tulukut
Душа — это то, посредством чего Дух творит проявленное.
и что это за то?)
Как откуда, конечно же из «себя», ведь кроме его ничего же т нет.
из «себя» — в «неё», понятно)))))))))) почти НЕ2
tulukut
«Так вот именно дух, «управляет» происходящим, посредством души и тела.
опять не то,
опять не дошло.
Ну что тут поделать?..
tulukut
к интересующемуся:)
tulukut
Отзывов нет?
— какая досада…
tulukut
я пробовал, дети не хотят, чтобы их защищали!
они просто посмотрели на тебя и поняли,
что тебе нужнее:))))))))))))))
tulukut
пустотное сознание реализует себя в формах(и др.феноменах)
ни в каком другом качестве оно не существует(как непроявленное)
может ли пустотное сознание осознавать что-либо при полном отсутствии форм?
ты ещё хочешь ответ на вопрос?))
В посте про другое: транспортом для какой субстанции является тело? и есть ли она?))
tulukut
Браво!
А ты видел свой мозг?
кто этот, чей мозг?
Кто управляет делением клеток мозга?
Кто занимается расшифровкой сигналов в образы?(ведь глаза — это всего лишь нервные окончания мозга, они сами по себе не видят.
Пересмотри фильм который ты наверняка видел youtu.be/trk7Pl4HlGk

Как же тебе(!) хочется управлять мозгом)))))
*где «Тебе» — величина несуществующая.
tulukut
Хорошо!
Почти как Джон с Полом.
tulukut
Отличная новость, Олег!
Ом:)
tulukut
Все оценки возникают как соотношение(оценивание)«себя» с «внешним».
даже если это недовольство «собой» — кто-то отошёл в сорону, оценил и остался недоволен.
Причина этого на ментальном уровне(идея разделения, отождествление с объектом),
но подкрепляется чувственной оценкой(переживается дискомфорт)
tulukut
не кому садится
восприятие — это всё что есть
tulukut
Кто понял, что, любое Учение, любое(даже самое Адвайтическое утверждение, или даже изре любой указательчение Будды)- это всего лишь концепция(костыль), который разбивает другие концепции.Потом и костыль должен быть отброшен, как ненужный инструмент.
Макс энд Любимов, к сожалению этого не поняли,
и продолжают гонять в коментах вагоны воздуха.
tulukut
не выстраивать двойственные концепции о том, что кто-то с кем-то отождествился
это может померещится только такому больному уму как ты.
на чём вы и попали в методе, нашли незримого «Делателя» а теперь сливаетесь:)
Кто понял объяснения до конца — Мистер «Никто» не возникнет.
tulukut
точнее отождествление.
с набором придумок
tulukut
всё так.
это лишь объяснения.
и они всегда однобоки
tulukut
точно! _/\_
tulukut
однобокость увидел ты,
я лишь процитировал Раману.
tulukut
я не согласен только с ярлыком окончательной истины, повешенным на это утверждение
максим, никто и не вешает.
Где ты постоянно видишь рамочку и банты?
мы лишь разговоры разговариваем.
нет ничего окончательного, выраженное в словах
(а вот это можешь повесить))))
tulukut
и это очень верный подход!
tulukut
На то он и гуру:)))
разве только в твоих завистливых глазах)))))))))))))))))))))))))