@veter

ты болен идиотизмом)) опыт стула — это автор стула xD впервые слышу подобный бред

а я спокоен, это ты вертишися, пытаешься спасти своё махровоё невежество)) всем очевидно, как ты избегаешь неловких вопросов и понтуешься)

буква — это автор?)) вопрос был очень ясен, что обозначает слово «я», «автор» в опыте? ни один из вас не ответил, ведь вопрос неудобный, рушит всю вашу слепую веру в контроль, которым вы прикрываете страх перед изменчивастью жизни. я ведь не спорил, что не могут быть изменены обусловленности — это есть и вашем опыте, о котором вы говорите, и в моём. но вы упорно избегаете ответа на вопрос кто автор, и говорите только про приграммы и изменения)) в чём ваш контроль, если страх перед жизаью как рулил в ваших организмах тела-ума, так и рулит))

очередной пустой трёп, сам не смог предъявить то, что назвал автором)) сам в кусты, а строишь из себя крутого

как можно верить в эту чушь, когда факты перед носом xD непосредственный опыт и есть автор… автор чего, если всё есть непосредственный опыт, нет двух? xD ты просто не осознаёшь импульс со совсем другой теме, из-за которого залипаешь на этой чуши, ты что-то компенсируешь этой слепой верой в себе

впаривай эту чушь кому-то другому)) пока)) был элементарный вопрос: что автор в непосредственном опыте? ответа как не было так и нет, а базару-то развёл невесть сколько

обычный взгляд материалиста, возомнившего о себе несесть что, после удачи в некоторых психологических приёмах))

ха)) тело назвал автором)) если я тебе позвоночник сломаю, ты тоже отойдёшь?)) автор, ха)))

где? :) ты так и не предъявил ТОГО, ЧТО я якобы избегаю, и что ты называешь автором! поэтом твой «диагноз» ложь! :)

ты оглох?)) что такое «я» в опыте?)) ты утверждаешь реальность автора, подтверди! всё остальное неважно, что есть, то есть! в независимости как ты классифицируешь это

я не говорил такой ерунды! также как никому не рассказываю, что нет розового пони)) это формальность, принятая в обществе, называть организм тела-ума источником и авторм действий)) это как утверждать, что дерево — тот, кто теряет листья осенью и растит весной)) но может это ветерок сорвал листочки, а вещества из земли преобртзовались в листью, войдя в корневую систему дерева и далее…)) сеть причиа-следствий, без всякого источника. любой источник не более, чем условность

да что мы такое говорим)) очередной приступ фантазии?)) где источник в опыте?)) в опыте только осознание этих слов

как двойственаую хрень писать, так «я автор», а как отвечать за базар «какая моя, ты о ком»))) трус

перечитай посты под ником Lucifer)))

нет, сейчас я осуществляю непробование этого своей безграничной волей))

о боже! и кто же это? просто слова, которые опытом ты потдвердить не можешь, ибо в опыте есть только осознанием намерений, действий и изменений, которые обусловлены множестовом причин

Целью твоей дискуссии является не само Учение, а доказательство себе самому своей необычной крутости

100%

если ты видишь только как два лица, это не значит, что тут нет вазы)) пока ты не увидел — она всё равно уже есть в прямом опыте, но ты различить не можешь)) поэтому до опыта различения это предмет веры, а при таком опыте ничего нового в опыте не появляется, но вот же она всегда там была))

летом, сейчас много других дел)) реки пора оттаивать))

на практике есть изменения, но те тот, кто их делает. иначе назови кто контролирует?)) что обозначает слово я в непосредственном опыте? опыт програм и их изменения я под сомнение не ставлю