@veter

• veter
• 5 марта 2015, 14:57
• ↓
• 0

ничего загадочного! ты просто не пожелал разобраться и додумал за учением то, чего в нём нет! это твоя личная неприязнь к Дракону, вот и всё. как о нём ни говоришь — сплошные оскорбления! тебе просто надо на кого-то свою ненависть выливать

• veter
• 5 марта 2015, 14:36
• ↓
• 0

«о чём говорят не понимаю, но надо их вразумить»)) вперёд Рост на баррикады))

• veter
• 5 марта 2015, 14:34
• ↓
• +1

трололо в действии))

• veter
• 5 марта 2015, 14:31
• ↓
• 0

всем это и так понятно кроме троллей)) а им нет смысла объяснять

• veter
• 5 марта 2015, 14:26
• ↓
• +2

уйди от названий «гнев», «ненависть» и сопровождающего эти концепции ментального кино. иди в само переживание эмоции как энергии. и различи как истории о гневе пусты и никогда-никогда даже близко не отразят прямой опыт. а сам прямой опыт располагает к разрешению конфликта сам по себе, потому что это целостное видение! интуитивно всё поймёшь

• veter
• 5 марта 2015, 14:23
• ↓
• +1

увидеть НЕ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ мышления это! поставить познающую природу на место! увидеть целостно эти явления, как они есть!

• veter
• 5 марта 2015, 14:14
• ↓
• +2

страх! ты боишься увидеть, что предал своё стремление к правде, истине ради мнимого чувства безопасности! :) теперь ты вынужден постоянно общаться на соответствующих форумах, чтобы питать впечатление «понимания», которое создаёт мнимое чувство безопасности

• veter
• 5 марта 2015, 11:43
• ↓
• +1

нет

• veter
• 5 марта 2015, 10:58
• ↓
• 0

прекрасно осознаю))

• veter
• 5 марта 2015, 10:48
• ↓
• 0

возможно! ты просто почему-то разговариваешь со мной как со своим учеником, который всего этого ещё не видывал))

• veter
• 5 марта 2015, 10:47
• ↓
• 0

тогда учись объясняться)) ничего кроме есть что-то, что вне мыслей, о котором мысль «я» я от тебя не слышал. а это и есть утверждение реального субъекта мыслей!

• veter
• 5 марта 2015, 10:45
• ↓
• 0

и даже лишь милость позволяет быть отдельным от милости…

• veter
• 5 марта 2015, 10:38
• ↓
• +1

вылазь из роли учителя)) застрял ты там))

• veter
• 5 марта 2015, 10:37
• ↓
• 0

хаха)) ты что-то видишь кроме себя?)) думаешь ты один тут всё видишь?)) ничего такого про буддхи я не говорил) я сказал салик занимается фантазированием, описывая буддхи как кого-то (действующее лицо), кто свидетельствует! и это чистая фантазия!

• veter
• 5 марта 2015, 10:33
• ↓
• 0

погоди, а что же ещё это? если два слова обозначают одно и то же, одно можно выбросить! пусть будет «Сознавание», и всё ясно!

• veter
• 5 марта 2015, 10:31
• ↓
• 0

я о Люцифере, и все сообщения выше…) ты на свой счёт принял?

• veter
• 5 марта 2015, 10:30
• ↓
• 0

его слова расходятся с делом! :) так что…

• veter
• 5 марта 2015, 10:30
• ↓
• 0

вовсе нет. действие, смысл которого не можешь объяснить, не сознательное

• veter
• 5 марта 2015, 10:14
• ↓
• +1

все его действия говорят о низкой осознанности в отношении своих действий, сам себя не понимает

• veter
• 5 марта 2015, 10:13
• ↓
• 0

зачем иначе столько времени тратить на выяснение отношений? спросил что хотел, или сказал что хотел, получил ответ. всё! :)