@veter

• veter
• 6 сентября 2016, 18:32
• ↓
• 0

во что выгодно инвестировать небольшие суммы денег нынче? :)

• veter
• 6 сентября 2016, 18:30
• ↓
• +1

а, кажется я понял. ты ищешь не определение, а определённость! тогда вроде всё сходится)) потому что ну не можешь ты так жёстко не понимать такие всем известные слова)) а ты их и понимаешь, а переспрашиваешь ради того, чтобы в твоей голове они все чётко логически сложились. т.е. ищешь интеллектуальную завершённость так сказать. угадал?)

• veter
• 6 сентября 2016, 18:21
• ↓
• 0

так много вопросов, так мало ответов…

• veter
• 6 сентября 2016, 18:18
• ↓
• 0

не, дао как дао

• veter
• 6 сентября 2016, 18:17
• ↓
• 0

да, факт-нефакт тоже выбрасываем)) самовыбрасывающееся утверждение)) его не принимаем за конечную точку или истину)) ничто не принимаем)

• veter
• 6 сентября 2016, 18:11
• ↓
• 0

отличный вопрос!)) но только его адресовать надо не мне, а себе. поэтому я и говорил, включи мозг. чтобы понять, этот процесс должен случиться в твоей голове, а не в моей) у меня всё сходится, у тебя не сходится)) так может не пытаться исправить мою логику под твою, а пересмотреть твою?)) если ты поправляешь меня, как тебе кажется логичным, то мы приходим к твоему контексту и ты ничего нового не узнаешь)) но если ты найдёшь контекст, в котором мои слова сходятся, тогда ты узнаешь новое))

• veter
• 6 сентября 2016, 18:06
• ↓
• 0

я смог))

• veter
• 6 сентября 2016, 18:06
• ↓
• 0

дао

• veter
• 6 сентября 2016, 18:05
• ↓
• 0

так что это адекватные выход из пустого диалога :) ты не умеешь их вести. но если тебе нравития поднимать свою самооценку «сливами» собеседников, то ладно)) поднимай)) но в моих глазах это тебя не поднимает, знай это))

• veter
• 6 сентября 2016, 18:03
• ↓
• 0

было бы откуда сливаться)) ты ничего и не высказал, одни переспрашивания)) всё дело в том, что просто неинтересно общаться, когда собеседник переспрашивает каждое слово. я думал ты подрос. но увы))

• veter
• 6 сентября 2016, 17:58
• ↓
• 0

это уже было много раз) если бы это было в первый раз, тогда бы норм)) но ты не обсуждаешь концепции, это не обсуждение)) ты твердишь своё, а собеседника загоняешь в тупик беспонечными тупыми переспрашиваниями)) поначалу можно поверить, что ты пытаешьсярпонять, но когда месяцами как заезженная пластинка одно и то же…)) самое время расммотреть личность

• veter
• 6 сентября 2016, 17:49
• ↓
• +2

не пытаешься :) так вот пробежаться по твоим беседам — они часто состоят из бесконечных переспрашиваний, пока твоему собеседнику это не надоест. к тому же часто повторяются вопросы — а значит, ты не думаешь, не исследуешь, не вникаешь, как сидел в своих рамках, так и сидишь. твои вопросы — это иммитация интереса. настоящий интерес давно бы обогатил контекст и ты бы понимал, что имеют в виду другие

• veter
• 6 сентября 2016, 17:41
• ↓
• +1

ты пытаешься всё вписать в свою модель, передергиваешь все слова как тебе выгодно)) поэтому и не догоняешь) и к тому же специально этими тупыми переспрашиваниями заводишь все беседы в тупик, в которых тебе невыгодно участвовать) просто попытайся понять чужой контекст и чужую точку зрения, а не так жёстко тупить в рамках своей

• veter
• 6 сентября 2016, 16:45
• ↓
• +1

элементарно)) прекрати тупить, бесконечно переспрашивая значения слов и поисследуй сам)

• veter
• 6 сентября 2016, 16:11
• ↓
• 0

как и всей относительности

• veter
• 6 сентября 2016, 16:11
• ↓
• +1

включи мозг)) делателя нет как факта

• veter
• 6 сентября 2016, 16:02
• ↓
• 0

относительность не может существовать или несуществовать. само существование-несуществование это относительность.

• veter
• 6 сентября 2016, 15:58
• ↓
• 0

соглашусь

• veter
• 6 сентября 2016, 10:59
• ↓
• 0

может всё таки это описание относительного опыта словами «абсолютный»? разве может возникнуть понятие без соотнесения с каким-либо видом опыта?

• veter
• 6 сентября 2016, 10:30
• ↓
• 0

о реальности невозможно хорошо сказать)) потому что всегда выходит что-то о реализации))