Валера
@vidyaradja

кстати, ещё к вопросу о непрерывном сознании. Осознание сна без сновидений является вехой на пути освобождения, а просветление к этому никак не относится.
вот и нет моста))

а как ещё говорить словами? ))))

Возможно, на то, что если кто-то, вдруг решил что они разные, то ещё раз напоминаю, что их не двое. Не знаю )

ты поэто, но чрезвычайно, иногда, трудночитаемый)

Его потому и нет!!! )))))
Потому что его просто нет и негде его поставить)))

да хоть что, хоть где, хоть нигде)
Мост между явлением и неявленным, которое можно только вообразить, оно же не явлено никак. Шизой попахивают поиски моста)))

а что такое вообще эти мосты? Между чем и чем? реальность, реализация, я запутался. Реализация, похоже, когда что-то реализуешь, делаешь. А реальность что такое?

недва, блин)

ок

настоящее только и есть, прошлое, будущее — это мысли, никто реально ни прошлого, ни будущего не видел, их придумали для удобства, так же как и концепцию времени, чтобы не путаться в разговоре.
Поэтому, даже когда ты рассматриваешь фотографии — ты это сейчас делаешь. Это — настоящее.

красиво)

Тогда что такое «пробуждение»? И может ли в это «пространство» что-то не быть включено?

нет моста

я это понимал всегда как то, что нет моста с этой стороны. Типа того, как вы говорили, что приятие возможно на 99%, но пока не будет 100 — настоящего тотального приятия не случится, а этот 1% невозможно сделать, это Милость. Вот разве этот 1% милости не является как раз мостом?

Если я правильно понимаю, осознание сна без сновидений — это как бы самые тонкие одежды человека-невидимки — трусы, на которые одевается брошь я. Присваивание опыта. Или не одевается, но сначала всегда одевается, потому что «этого никто не избежал». Начинается практикование того, что невозможно практиковать, поскольку в самом опыте никакого я, практикующего этот опыт небыло.
Но я чуть о другом. Можно ли говорить о пробуждённости (условный термин, но другого слова нет у меня), когда эти самые трусы вообще не осознаются, происходит прерывание сознание. Как маленькая смерть. Ведь тогда и смерть будет прерыванием сознания…

:)

вопрос, Мастер.
Почему во многих восточных учениях непрерывное сознание (осознание сна без сновидений) считается критерием пробуждения. Сон-Чоль Сыним, например так считал и многие-многие другие Мастера, да почти все об этом говорят, что это единственный критерий, который можно «потрогать», потому что это либо есть, либо этого нет.

я считаю что одержимость такого вида практикой возможна только при условии когда осознаннлсть выдается за абсолют!:)))

Да, очень похоже на правду, выдаётся часто за абсолют, на осознанность молятся, но, пусть осознанность не абсолют, но является она обязательным следствием постижения? Я про непрерывное сознание. Извиняюсь за длинный вопрос)

Спасибо за текст

)))

Ок. Спасибо за ответ)

Извиняй, Хантер, ещё на один коммент я к тебе пристану. Ты хороший человек и уважаю тебя, но прокольчик сделать в твоём войне бумажном ох как хочется, чтобы сдулся. Тогда бы шарик в горшочек пролез, а так — надутый такой)) Важный)
Мне кажется, ты практикой называешь ментальную борьбу с депрессией методом смертной тоски. Что такое практика?
Ты пранаямы делаешь по семь часов в день? Или кумбхаку предельную три часа подряд? Или что?
Подозреваю, что ты практикой называешь остановку внутреннего диалога внутренним диалогом.
Всё, твой крайний выход, ответный укол, что я нифига не шарю и закругляемся.
А удачи искренне желаю)