Вадим
@voidness68

• voidness68
• 19 июля 2015, 12:19
• ↓
• 0

Не хочу, это просто не хочу прямо сейчас, или ни когда и ни за что не хочу этого для себя, посмотри, это не одно и тоже

• voidness68
• 19 июля 2015, 12:10
• ↓
• 0

Посмотри, кто и как осуществляет выбор, выбери что угодно, например чай или кофе, и подробно опиши почему одно, а не другое, и увидишь почему, тоже самое и не хочу, или хочу

• voidness68
• 19 июля 2015, 11:44
• ↓
• 0

Да вижу и не трогаю, как Сергею то обьяснить, что он не видит этого

• voidness68
• 19 июля 2015, 11:16
• ↓
• 0

Ты и не писала:))))))

• voidness68
• 19 июля 2015, 11:15
• ↓
• 0

Та и не еисала, просто не дописала, за социального, вот и пишу

• voidness68
• 19 июля 2015, 11:12
• ↓
• +1

Ни чего ни существует само по себе))) тут о чем, токгда где и как оно существует, напиши в любом контексте, хоть В буддистском, конечно тяжело понять, что хочет сказать человек, в этой теме, но возможно, если обе стороны, этого хотят

• voidness68
• 19 июля 2015, 10:58
• ↓
• 0

Всмысле растворить его? Да и несобирается он саморастворятся, другое дело, что иной раз возникает вера в него, как в реального автора, и потом череда обломов, у этого самого реально нереального!:))))))))

• voidness68
• 19 июля 2015, 10:34
• ↓
• 0

Ты про номинального, так тут да, но иногда ты персонаж ума, хотя, это и не парит

• voidness68
• 19 июля 2015, 10:31
• ↓
• 0

Когда вниманиен не на, персонаже, а из него, действие происходит сквозь его оценку

• voidness68
• 19 июля 2015, 10:20
• ↓
• +1

Вот и не отрицаю, сижу и пишу, кстати Привет:)))), да только причем здесь пробуждение, хотя им можно назвать, что душе угодно, хоть новай красивый сон

• voidness68
• 19 июля 2015, 07:29
• ↓
• 0

как ты бываешь великой, что то у меня не получается возвеличится, научи :)))

• voidness68
• 19 июля 2015, 07:26
• ↓
• +1

отсутствие присутствия:))), так это дуальная пара, многие так видят, только при чём здесь пробуждение, это просто разнонаправленное внимание, я тоже также вижу, но персонаж присутствует хоть он и наблюдается, как персонаж ума, буквально, как фильм про некого меня :)))

• voidness68
• 19 июля 2015, 01:15
• ↓
• 0

DASHKA, ты не видишь о чём я ему сказал?))) если ты видишь, то о чём написал, то личность просто мысль о неё самой и всё!!! и тут нет жалости к самому себе, смотри сам. где обманываешься))) и это именно так!

• voidness68
• 19 июля 2015, 01:07
• ↓
• 0

ты пишешь о том. что сейчас просто не стоит такого вопроса, так? что есть то и есть

• voidness68
• 19 июля 2015, 01:06
• ↓
• 0

я написал что было? реальным и не реальным до твоего якобы пробуждения, разницу видно

• voidness68
• 19 июля 2015, 00:54
• ↓
• 0

что буквально есть не реальное в твоём контексте? пример приведи

• voidness68
• 19 июля 2015, 00:52
• ↓
• 0

куда уж чётче, ты пишешь что всё одно и тоже, что оно есть перечисли, что у тебя было нереальным и стало одним и тем же с реальным? клетчатый, розовый заяц с луны, он есть?:)))

• voidness68
• 19 июля 2015, 00:44
• ↓
• 0

вот и смотрю и вижу:))))

• voidness68
• 19 июля 2015, 00:43
• ↓
• 0

если ты видишь, то о чём написал, то личность просто мысль о неё самой и всё!!! и тут нет жалости к самому себе, смотри сам. где обманываешься

• voidness68
• 19 июля 2015, 00:39
• ↓
• 0

ну ты гонишь Михаил