vovannoviy
Величие это осознаниен того ЧТО ТЫ ЕСТЬ
А разве ты не являешься Христом?
(прежде чем отвечать, удостоверься, что ты понимаешь слово «христос» именно так как его интерпретирует Иисус)
vovannoviy
А разве ты не являешься Христом?
(прежде чем отвечать, удостоверься, что ты понимаешь слово «христос» именно так как его интерпретирует Иисус)
vovannoviy
Это ж наш братко Иисус так излагает, всегда как проповедь, такой уж у него стиль)
vovannoviy
В признание того, что есть.
vovannoviy
Сравни
Ты не способен восторжествовать, однако, ты — возвеличен. И в твоем возвеличенном состоянии ты ищешь себе подобных и радуешься с ними заодно.
с тем что ты говоришь
И возвеличивание и самоуничижение это гордыня.
может все таки примешь хотя бы как гипотезу, что возможно ты ошибочно воспринимаешь эти термины? как и смирение, а?
vovannoviy
Оно (эго) станет убеждать тебя в твоем безумии, доказывая, что величие не может быть реальной частью тебя из–за ничтожности, в которую оно верит.
vovannoviy
В КЧ не пишут раздуваться как индюк, называя себя Иисусом
Об этом не написано и в данном отрывке, если его внимательно читать.
Иначе и быть не может, поскольку и КЧ и этот отрывок — от Иисуса)
vovannoviy
vovannoviy
Извини, но у меня не получается даже представить. Ни её, ни себя я не могу серьезно воспринимать как дебила))))
Надеюсь не огорчил тебя)))
vovannoviy
Вот в этой главе из КЧ отлично описано, как эго принимает величие за высокомерие, а самоуничижение за смирение.
vovannoviy
Лучше давай от обратного.
Является ли смирением признать, что ты являешься ограниченным человеком, грешным, слабым и глупым?
Учитывая то, что это лишь ошибочное, искаженное восприятие.
Если же в восприятии нет искажений и ошибок, и ты видишь себя и других такими какие они есть — святыми, просветленными, божественными, совершенными — то признание этого разве не является настоящим смирением?
А не признание этого разве не является самообманом, а потому отсутствием смирения?
Ведь смирение не случайно имеет корень «мир», поскольку в смирении ты пребываешь в мире, то есть в покое, и нет конфликта между восприятием и описанием.
vovannoviy
Там вроде всё объяснено, откуда такие вопросы берутся не понятно, как будто ты через призму какую-то читала)))
Сколь много объявляющих, что они сыновья Божии и обладают всем, чем владеет Отец. И они действительно обладают тем, что имеет Отец, но одно лишь заявление об этом ещё не сделает их возвышенными, пока у них не достанет смелости предпринять следующий шаг и увидеть себя Богом
vovannoviy
специально выделил в тексте вроде)))))
vovannoviy
«Кроткие унаследуют Землю»
vovannoviy
прежде чем говорить о реальности или нереальности чего-либо, советую вот это прочесть
vovannoviy
Да, конечно. Но для меня воспринимаемое — это лишь крохотная часть сознания.
Поэтому я и говорю, что это точка зрения, ведь если описывать те же перемены с более высокого уровня сознания, например, то они покажутся пустячными или даже не имеющими смысла.
vovannoviy
Всего лишь хотел поделится иной точкой зрения на то, что после «пробуждения» не обязательно ничего не меняется в личностных переживаниях, качестве осознавания и общем функционировании)
Если практика продолжается, то перемены могут быть существенными)
vovannoviy
Ужас какой))))
vovannoviy
у вселенной)
vovannoviy
На уровне личностей невозможно знать друг друга.
Только проецировать.