Вовананда
@vovannoviy

Например, стыдно заниматься сексом, стыдишься оголённых половых органов, испытываешь боль снимая одежду перед кем-то, но при этом получаешь удовольствие от секса, и потому испытываешь еще больше боли от того, что получаешь удовольствие от запретного действа.
Секс — это вообще главный вид отношений для эго. Ведь в нём и укрепляется мысль «я есть тело» и обостряется конфликт противоположностей, и все садомазо штучки могут быть проявлены открыто, но при этом как бы скрыто от окружающих)))

Конечно, только всё, что в нём записано — записано не людьми)
Эти программы записаны задолго до появления людей, и вообще всех материальных объектов.

Ну да, реализация эго можно сказать)

Это в подсознании сидит, или в коллективном бессознательном если по терминологии Юнга. В сознании этого не видно. В сознании эго — это твоё «я». Твоё сокровище, твоя прелесть)))))))

Нет, Я есть — это своего рода эхо Реальности внутри иллюзии пространства-времени.
А вот мысль «я есть то-то» и «я есть такой-то» — это как раз эго. Особенно мысль «я есть тело» — это самая ценная мысль для эго.

Любопытный факт, но «хорошие» люди как правило считают себя плохими, а «плохие» обычно думают о себе как о хороших)))

Да нет, я тоже считаю это сутью человека, ядром всей его жизни)

Эго — это идея и чувство самостоятельной автономной сущности, создающей саму себя. В фильме «Патруль времени» (2014) хорошо показана создание самого себя через временную петлю. Вера в возможность этого безумия — и есть эго.

этим занимаются конкретные люди

Плохие люди, мерзавцы, да)))

Разумеется, эго денно и нощно занимается тем, чтобы люди этого не поняли)
Ведь как только поймут, откажутся от эго)
А эго — это такая программа, которая сохранит себя во что бы то ни стало) Оно даже уничтожит тело ради своего сохранения, хотя для многих это покажется парадоксом)

Большинство людей не понимают самого главного про эго:
Эго это безумие в чистом виде, это садомазохист, получающий удовольствие от боли и испытывающий боль от удовольствия, крепко вцепившийся клыками в чувство вины и страх, но на поверхности сознания это всегда не заметно. На поверхность вылазит в основном лишь праведный гнев, негодование, недовольство, чувство «что-то не так», ощущение незавершенности и нецелостоности, недостатка каких-либо переживаний или объектов (а на самом деле люби). Сокрытие этой правды — главное занятие эго.

не понимаю, зачем кто то идет в конфликт, при том явно не готовый к тому что в ответ не получит одобрения и ожидаемого чувства победы?

Это на поверхности желание одобрения и победы. А в подсознании эго через конфликт увековечивает себя. И для него одинаково хорошо и победа и поражение, и одобрение и унижение. Всё идёт впрок — эго раздувается)))

Но с другой стороны же на конфликт специально выходит нечто, ради того чтобы быть распознаным.

Наоборот, чтобы быть НЕ распознанным)

Я знаю что я не эмоциональная и это бесит

Бесит — это эмоция. Не эмоциональных людей практически нет, за исключением освобожденных (у них уже астрального тела нет, они даже не понимают что такое эмоции)

Значит это удовольствие, воображать как нанес обиду, победил?

И проиграл тоже, и оскорбился тоже — всё идёт впрок)))

Ведь конфликт это интерес сторон.

Конфликт это интерес эго, и только его. Ведь только эго в нём жирует)))

Блин я понимаю что я и есть проклятие

Если ты в отношениях с собой, тогда ты для себя либо проклятие, либо спасение) Какой стороне себя уделишь внимание)

По секрету тебе скажу, прямо под лаврой находится пирамида Осириса)

Конечно, в противном случае срачи в комментариях неизбежны)))

Кстати, те, кому ближе исследование, как правило снова и снова скатываются в отождествление с личностью по одной простой причине. В общении используют аналитическое мышление, таким образом сам инструмент исследования тянет внимание к двум первым видам конфликта. И получается, порочный круг — ты в отношениях с собеседником пытаешься сохранить само-осознавание, но так как пользуешься аналитическим мышлением, то скатываешься в обычное восприятие, в котором либо есть враги либо есть какое-то зло в мире, попадаешь в конфликт и отождествление с личностью его поддерживает и обостряет, и ты снова и снова проживаешь одни и те же отношения с собеседником. Хоть в инете, хоть не в инете.
Такие дела)

Если это так, то причина может быть в том, что жить хочется в третьем воззрении, но отношения и конфликт второго порядка не превзойдены)

Дим, так посты пишут подразумевая, что читатели постараются понять их именно так, как задумал автор поста, а не так, как хочется читателям)
Искажения в религиях ведь так всегда и начинаются, с невинной и наивной убежденности, что мое понимание верно в любых видах. Моё понимание себя, мое понимание других, моё понимание учений, моё понимание жизни в целом. Оно может и верно, для тебя, но если ты хочешь понять учение другого, то на время изучения тебе нужно отложить своё понимание в сторону. В противном случае, ты ничего не изучаешь. А это как раз опасная штука.
Не зря ведь говорится
Теория без практики мертва, а практика без теории опасна.
Очень многие сегодня также практикуют йогу, вообще не понимая о чем учение Вед. Большинство даже и не пытается понять. Тоже с молитвами христиан, не пытающихся понять Иисуса. Большинство даже не пытается, даже не читает. Они итак всё понимают верно)))
Результат мы знаем. Миллионы верующих, что они спасены.
Ты уверен, что это отличается от твоего случая с чтением книг Раманы или Рам Цзы?

Жжешь)))

Не в бровь, а в глаз)))

Ну да, все названия этой тройки я описывал здесь