@wayfarer

Источник — это источник, а глина — это МАТЕРИАЛ из которого сделан кувшин, но ни как не источник кувшина. Ты ещё скажи, что источник волн океан :))

Ну вот смотри — ещё один пример, в каком значение может быть использовано слово источник.
Источник твоего непонимания — твоя плохая сообразительность.
Разве твоя плохая сообразительность может быть материалом, или точкой, в которой сходятся, допустим, подземные ручейки и получается родник:))))

Имеется в виду- источник всех глиняных форм — глина, в которой они (глиняные формы), потенциально присутствуют

Источник тока — розетка, источник дыма — это огонь :))))

Истоник тока не розетка — розетка — это то, благодаря чему ток появляется в квартире.
Так же и кувшин — появляется благодаря глине.
Ток из розетки — кувшин из глины.

А источник не может являться тем, что источает.

Опять мимо:)))))))))))))))))))))))))))))))))
Пример — источник тока, дыма и.т.д и.т.п.

Спасибо за ответы!

Источник это точка из которой бьёт фонтан.

:))))))))))))))))))

Источник (электротехника) — устройство, создающее электрическую энергию или сигнал, а также модель такого устройства.
Источник электрической энергии — электротехническое изделие (устройство), преобразующее различные виды энергии в электрическую энергию [1].
Источник питания — устройство или функциональная группа, предназначенные для обеспечения (питания) электрической энергией других устройств.
Источник бесперебойного питания.
Источник тока.
Источник ЭДС.
Источник, передатчик, «отправитель» (электросвязь) — устройство, выполняющее передачу данных по каналу связи.
Источник информации.
Информатика.
Исторический источник — предмет изучения источниковедения.
Буддийские источники.
Источники знаний о Римской империи.
Юридические источники.
Средства массовой информации.
Источник излучения — искусственный или естественный генератор электромагнитных волн и элементарных частиц.
Ионный источник — устройство для получения направленных потоков (пучков) ионов.
Источник света (физическая оптика) (лазер, керосиновая лампа, лампа накаливания, Солнце, светодиод и другие).

У просветлённого нет такой иллюзии как вера в свою волю.

У просветлённого вообще нет никаких иллюзий — он просто берёт и творит (управляет).
А вопрос задаю, с целью узнать мнение Лешего, по этому поводу.
Так как считаю его, реально продвинутым, в этих вопросах.

Просветленный знает, что он — и источник, и сознание, и его содержание, включающее личность, тело и внешний мир.

А если так — то может ли просветлённый, по своей воли, управлять «жизнью» содержания (личность, тело и внешний мир).

Персонаж тут — это ложное эго, которого не было никогда.

А после пробуждения — обнаружения ложности его, кто живёт?
Я имею в виду просветлённых — как их можно описать?
Обычный человек отождествляет себя с телом-умом, а просветлённый с чем?

Тока Настоящий Себя никогда не узнает, тока как иллюзорного.

Пробуждение от сна неведения — это и есть «узнавание» своей истиной природы.

желание быть настоящим, т.е. не таким как есть.

Так ты и есть настоящий, но отождествляешь себя с иллюзорным — отсюда и все проблемы.

Что это за Настоящее такое?

Неужели по тексту не понятен указатель, что настоящий — это тот, кто действительно является человеком, а не иллюзорным образом?

Добрый день!
Нужно искать в книгах печатных или видео ОШО!

я бы посоветовал вам начать поиск с того, что перестать доверять всему что написано вконтакте,

Держи ответ от автора топика, откуда я скопировал цитату Ошо.

«Добрый день!
Нужно искать в книгах печатных или видео ОШО!

:))) блин только не дуй тут щеки. про твое правильное понимание.
вот ты щас кому это сказал?

Давай заканчивай, не на базаре!
Нечего ответить — проходи мимо, не засоряй топик.

Я думаю, что Ошо имеет в виду не отсутствие себя вообще, а иллюзорность любых убеждений

О, хоть один адекватный ответ.
А то один начал выяснять Ошо это это написал или нет, хотя я задал вопрос по сути сказанного, а не о принадлежности к какому либо автору.
А другая, вообще насмешила — утверждая что истина может устареть.

А кто ответит? :) От кого ответ ждешь?

Как кто? Конечно я САМ.
Ты наверное не понимаешь, что такое указатели.
Указатель показывает где искать, а исследование необходимо производить, ТОЛЬКО самостоятельно!

Что ты сейчас лично исследуешь?

Вот именно на что указатель, это и исследую.
Если «я» это не то, что принималось как я, то кто же тогда я?

Если ты лично сам его не слышишь, это не имеет значения какой он.

Что значит не слышишь?
Настоящий мастер — это не тот, кто пытается навязать ученику своё видение.
Настоящий мастер даёт лишь указатели, следуя по которым, ищущий САМ находит ответы на свои вопросы.

Ну что что? Хрень какую нибудь.

Да ты наверное его просто не читала.
На мой взгляд — он один из сильнейших Мастеров.