watch
@wwwatcher

:))

Да всё одним миром мазанное, просто посмотри в глубину, и этого будет достаточно! :))

Вот и прекрасно. :))

Речь идет омысленном авторе — истории про которого, ты каждый день наблюдаешь в мышлении

Истории как истории ничего особенного. :)) Наблюдаю и что с того? :)) Как это может повлиять на то что есть? :)) Или ты решил почистить историю? :)) Но если ты ещё не вышел на корень, то практикуй хоть до усёру, а корень как был, так и останется. :)) Поэтому надо Ваня надо! :)) Он тебе это будет бубнить с утра до вечера, а ты дерзай, копай глубже, прочисти ему историю. :))

Может быть лучше по тексту? :))

Нет авторства. :))

Это и есть первоисточник. :))

advaitaworld.com/blog/buddhism/35739.html

Хахаха!!! :)) Заныкала! :))

Лёгкость и Свежесть в каждом слове! :))

А к кому можете обратиться за советом вы?

Пока вам нужны советы, вас беспокоят вопросы, а это явный признак неведения. :)) Отсюда тяга к родословной. :)) Истинный Гуру всегда здесь и сейчас, он никогда нигде не был в каком другом месте. Если вы до сих пор этого не поняли, ваш поиск не окончен! :)) Да прибудет с вами милость! :)

Может, хоть она есть? :)

Тут вот в чём дел уважаемый искатель приключений. :)) Держась за это есть, или того нет, вы прибываете в неведении. Нет ни того, ни этого, нет двойственности, нет и не-двойственности, нет ничего из того, что вы знаете, или не знаете. :))

Вы же цитировали слова мудреца, который говорил о «высшей реальности».

Я его цитировал не для того, чтобы вы выносили свои суждения, а для того чтобы вы прониклись глубиной сказанного и отбросили прочь все ваши доводы и убеждения о том, или этом. :)) Почему Наг-Арджуна создал Мадхьямику? Чтобы из браханов вышибить всё то абстрактное дерьмо, которое они плодили сатами, читами и анандами, создавая некий ореол реальности отличный от того, что уже присутствует без вариантов изменения прямо сейчас в видимости опыта. :)) Нет пробуждения, нет достижения, нет шанса, нет абсалюта, нет будды, нет природы будды, нет ничего из того, что вы знаете, или не знаете. :)) А даже «нет» тоже нет!!! :))

Знание существования не требует никаких доказательств. :) Оно и не может быть доказано — оно просто есть.

Ещё бы. :)) То-то вы в него вцепились. :))

А почему что-то должно быть? :)) Чтобы было? :)) Хахаха!!! :))

Нет и зеркала! :)) Кому оно такое красивое на фиг сдалось? :))

Интересная мысль. Это вам абсолют свистнул? :)) Откуда вы знаете о своём существовании? :)) Из тех песен, которые вам напевали на ушкО в школе? :))

А Вселенная как существовала, так и будет существовать ещё бездну времени после того, как. :)

Нет никакой вселенной и всей остальной чепухи, пока не возникнет «наблюдатель», или просто изощрённая мысль, которая вращает себя, то боком, то с боку. Механика квантов однако. :))

Бабы они такие… злопамятные. ♣ Это да! :))

В сценарии не найти, а искать можно только в сценарии!:)

Ну если найдёшь сценарий, передавай привет сценаристу. :))

Ого. ☻ Сценарий это круто. ☺ Осталось найти сценариста! ♥