watch
@wwwatcher

Начинаю вас понимать.

А вот и гармония. :))

А на не складывающуюся картинку смотреть людям, естественно, не нравится. Хочется же гармонии. :)

Начинайте гармонично складывать. :))

Думаю в этом вопросе торопится не стоит. :)) Сначала очистительная клизма, чтобы так сказать, оппонировать в честИ. :)) Потом немного пафосной вони для запаха и можно взлетать в небеса. :)) А если что, так на этот случай у нас материализм припасён… как грица будем бить фактами, по наглым рожам, посягнувшим на святое. :))

Всё те же картинки рассматриваем под разными углами. :)) Но ежели присмотреться по внимательней, то картинка, как картинка, ни более, ни менее. :)) Прибавить нечего и убавить, ведь ясно, как божий день. Но всё же пытаемся. То пытаться, то не пытаться. Так умирая выживаем, выживая умираем. :)) Ну чем не занятие? :))

Похоже, я боюсь не смерти, потому что нет такой штуки,

Парадокс, но опираясь на него ты боишься жизни, в которой есть смерть, «выживаешь» так сказать. :))

а когда она есть, то нет того кто ее боится,

Теперь ты спрятался за того, кто не боится, и даже можешь смоделировать очередной абсурд, опровергая предыдущий. :))

а боюсь какой-то абстрактной картинки,

Это абстрактная картинка называется жизнью, от который абстрагировался «не боящийся» смерти. :))

теперь мне нужно жить и избегать этой картинки,

Логичность вытекающая из абсурда, выглядит очень даже убедительно. :))

или наоборот, хотеть умереть, когда шансы на избегание падают.

Ну и план «Би» конечно, куда же без него? :))

100% :)) и «трэк» просто блеск. :))

ДА. :))

РЕАЛЬНО- ЭТО ТО, ЧТО ЕСТЬ. ТО, что имеет не зависимое существование и это не что-то и не ни-что.

Если есть независимое существование, то оно все-целостно охватывает само себя, по сути являясь вещью в себе. Но если есть то, что имеет независимое существование, то от чего оно независимо? :) Имеет ли смысл говорить о независимости в отсутствии зависимости? :)

Не уверен, что вы меня правильно поняли. :) Поэтому и не об этом, что вы хотели мне сказать сударыня. :)) Я не качал никаких тем на диване, не откатывался и закатывался, с остатками нужды справлялся очень легко, как правило. :)) Скажу попроще. :)) Любовь не знает любви, в этом её божественность. Она ничего не требует для себя, но готова отдать всю себя без остатка, умирая любя. И это не вооброжариум, которую вы прокачиваете, это то, что есть! :)) Всё есть любовь, но ничто не может быть любимым. Влюблённость — это оборотная сторона ненависти. Она всегда обернётся её, потому, что у неё есть требование, быть любимой, а это невозможно. :)) В этом состоит суть страдания! Нам дано любить, но не дано быть любимым! Постижение этого, открывает сострадание, оно же любовь! :)) Отвержение этого, углубляет ненависть. :)) Поэтому я вам и сказал, освобождаясь не связывайте освобождением, освободите «связанного». Это и есть сострадание, или любовь! :))

Любовь прекрасна, но быть «любимым» невозможно! :)) Преодолевая ненависть невозможности, любовь не знает «другого»! :))

Володя! :)) Наполнен Светом! :)) Рад Тебе!!! :)) Искренность претит зависти, поэтому зависть всегда готова лопнуть от «спёртого запаха своего жлобства»! :))

Да хоть где. :) Тенденция однако. :))

Это я не вам сударыня. :)) Вам коментом выше. :))

По сути давай на предмет личностности и безличностности рассматривать не самоопределение, а тенденцию.

Одно от другого пляшет (тенденция). :) Ни того, ни другого — нет! :) Осталось наслаждаться «пляской». :))

Ну это личностное. :) А безличностное? :)

Всё так и так при тебе остаётся ))))

Всё при мне, а это главное. :)

Ну это тогда, а пока вот. :)

Когда освобождаешься, не связывай освобождением. :) Освободи «связанного»! :)

Когда любовь становится «не моей», возникает тенденция к безличностному самоопределению.

Мне нравится эта мысль. :) Поэтому давай поглубже, если не против, чтобы рассмотреть это «безличностное самоопределение». Сразу возникает вопрос. :) Что такое самоопределение? :) Может ли самоопределение иметь личностный, или безличностный характер? :) Если да, то в чём различие этих двух? :) Что создаёт тенденции к развитию того, или иного самоопределения? :)

Завязывай с вопросом. :) Нет ничего, пока он не возникнет. А если «есть», то это уже слишком много дерьма, поэтому возникнув, он «отращивает шею». :))