Нет никакого переживания, так как само переживание — «посредственность», которая не переживается! :)) Некому пережить просто! :)) Переживание не может, пережить себя — это абсурд! :)) А значит переживание — это иллюзия переживающего переживание! :))
Серёжа! Не летай в облаках, и не модулируй того, чего нет! Окей? В любых состояниях есть, субъект состояния, он же процесс! Например если созерцается пустота, в глубокой медитации, это то, о чём ты написал. Даже в этом состоянии, есть процесс созерцания, а значит есть субъективное разделение! Оно не отражается в памяти, так как отсутствует объективность, для того, чтобы что-то могло отпечататься. А то, «переживание», ты не можешь отразить, ты его модулируешь мыслью, поэтому говорить о том, что оно существовало, нет никакого смысла! И ещё. Ты не можешь соединить то, что никогда не было разъеденено! Потому, что видимость процесса, только видимость! Нет никакого процесса, соединяющего не разделённое. Всё это разводка ума! Любая практика, нужна лишь практикующему, без него она не может состоятся. Но ты есть то, что есть практика, можно так сказать!
Да! Как говорится, ненасытное не накормишь! Такая парадоксальная штуковина, что мама не горюй! :)) Можно «падать» бесконечно, так и узрев, что падение, не может упасть! :))
Был один такой адепт Махарши, который всё время пытался доказать окружающим, что здесь вообще Махарши никто не понимает,ибо прямой путь к просветлению был чёткоИм указан: сахаджа самадхи.А коль скоро здесь его не практикуют — это опошление истины.
Володенька привет! :)) «Путь к просветлению», это феноменальное осознание! Ноуменальнально, нет никакого пути, никакого просветления, никаких состояний, никаких истин. Теперь позволь мне задать тебе пару вопросов! Когда ты говоришь, что здесь не практикуют, то что не практикуется, что ты имеешь ввиду? И ещё один вопрос так же с твоего позволения! Когда ты говоришь «здесь» что-то должно практиковаться, в чём суть практики? Заранее благодарен, и обнимаю, как Брата! :)
Можно сказать, что Мысли бывают разные по содержанию и по структуре.
Забудь! Это абстрактное дерьмо! Мысль — это мысль, и нет никаких структур! Есть мысль вот ОНА! Нет мысли, нет ничего, ни чувств, ни ощущений, ничего ровным счётом!
Что это? Хочешь я перефразирую! «ТО МОЖЕТ РОДИТЬСЯ ИЗ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ДЕРЬМО, ТАМ У ТОГО, МНОГО ВСЯКИХ ДЕЛ И ЗАБОТ!» Указатель на процесс, а не субъект! (и всё это в кавычках)
Окей! Соответственно невозможно утвердить его наличие, как процесса! А значит говорить о нём бессмысленно, ибо само говорение, есть только слишемость «процесса» говорения, (произведение произвольного звучания) но не процесс, как таковой!
любой процесс — это мысль о процессе!
Любой процесс подразумевает некое неопределённое количество производного процессом, то есть множество создаваемое процессом! Что это за множество, создаваемое процессом?
Назвать это опытом, можно феноменально, ноуменально нет никакого опыта. То есть процесс, или видимость движения, есть феноменальность, и «оно» осознаётся, ноуменально же нет никого движения, и нет никого осознания!
а процесс это всегда откуда куда-то, между двумя точками или состояниями.
Да. С точки зрения логики так и есть. Но осознание — это не логика. Поэтому процесс и не процесс вовсе! Песню помнишь? «Речка движется, и не движется»… что-то в этом роде! :)
Прочти четвёртую книгу Дракона, там у него есть очень пронзительный «этюд», на счёт понимания! Очень рекомендую! Думаю лёгкого прикосновения к этому, будет достаточно, чтобы открылись глаза!
Любой процесс подразумевает некое неопределённое количество производного процессом, то есть множество создаваемое процессом! Что это за множество, создаваемое процессом?