wwwatcher
Если «ты себя не можешь отделить» — то твоё место в дурдоме.
Ты не можешь «себя» отделить, потому что тебя нет, но ты можешь «себя» придумать, для того, чтобы было чем заняться!
wwwatcher
Я к тому, что то-что-есть это не состояние [переживание].
Говоря так, ты создаёшь абстракцию запредельного, и поселяешься туда жить! А то что ЕСТЬ, и то как оно проявлено в виде переживаний, состояний, и так далее, НЕ-ДВА! Понимаешь?
wwwatcher
Естьность [я это так называю] это не состояние, это не переживание, потому что в любом состоянии уже что-то выделяется, что-то осознается, а значит есть и переживающий [пусть он и «тонкий»].
Когда ты говоришь «ЭТО НЕ», уже подразумеваешь, ТОГО КТО всегда ДА! Разделение! А то, что ЕСТЬ — это ВСЕ состояния и ВСЕ переживания. «СЕБЯ» никак не возможно отделить от феноменов, поэтому то, что ЕСТЬ — ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ КАЖДЫЙ ФЕНОМЕН!
wwwatcher
0сс: Существует экран, свет и осознавание того и другого.
А ещё тот, КТО ВСЁ ЭТО ЗНАЕТ!
wwwatcher
Рассудок — это омрачение!
wwwatcher
Это всё одно и тоже Осознание Сознания, где условная граница Осознание, которая присутствует и осознаётся, как Осознание условности! Но когда это спускается на уровень интерпретации мысли, рождаются всякого рода спекуляции на эту тему! Разбирать спекуляции, это философия!
wwwatcher
Она тоже так считает!
wwwatcher
Осознание и есть условная граница в Сознании, она присутствует, осознаётся и знается «24 часа в сутки, 7 дней в неделю»! Осознание вне интерпретаций не создаёт границы (пространства-время) и является недеференцированным Сознанием в непосредственном опыте! Реализация Реальности! Интерпритация Сознания по средствам органов чувств, мыслей, эмоций, является деференцированным сознанием (феноменальностью)! Омрачение!
wwwatcher
Видимость условно разделена на номинальный объект и номинальный субъект, но «пребывая в естьности» и то, и другое не видится разделенным, иначе как условно.
О какой видимости идёт речь?
wwwatcher
Естьность [я это так называю] это не состояние, это не переживание, потому что в любом состоянии уже что-то выделяется, что-то осознается, а значит есть и переживающий [пусть он и «тонкий»].
Если это не состояние не переживание, откуда осведомлённость о естности?
wwwatcher
Осознается ЧТО-ТО!
На это «ЧТО-ТО» ты и присела. Что это не знаешь?
wwwatcher
Дзен только и хочет, что носить этот титул учения мгновенной пробуждённости. Но сатори подтверждение обратного. Так как это путь сутр, накопления заслуг и отречения, он приводит к постепенному пробуждению. Случается конечно всякое! Но дзен это не правило, а скорее исключение!
wwwatcher
advaitaworld.com/blog/32679.html#comment489730
Этого достаточно!
wwwatcher
Во-во! В МОЁМ!
wwwatcher
Ничего я не понял. Не имею такой цели понимать! Всё что поймёшь (тюрьма)! Разве тебе не очевидно, что любой мыслительный процесс с целью понимания, обслуживает «ПОНИМАКУ», которого не обслужишь, но только закалишь в боях!
wwwatcher
Во-во! Комфорт в нашем деле — это первостепенный вопрос!
wwwatcher
Да. Потому как даже «я-есть», это разводка на уровне образа чувства!
wwwatcher
Я не слушаю! Вот и весь подход! Слушать нечего, кроме СВОИХ мыслей. Спасибо наслушался!
wwwatcher
Это обычный переезд из субъективно-объективной мысли, в образно чувственный спектр переживаний. Где естность неоспоримый факт! Тут мы и забуксовали. Потому что осознание только на уровне мысли! И «развивать» ты его дальше не хочешь. Нашла СВОЁ! Тоже не плохо, но Знание нуждается в опоре ЕСТНОСТИ! Поэтому оно всегда будет оперяться на неё. А то, что ты есть не требует никакой опоры.
wwwatcher
Ты не исследуешь, а слушаешь, слушаешь, слушаешь! Что я хочу услышать? Задай себе этот вопрос!