watch
@wwwatcher

Говоря, что Бога нельзя познать ты говоришь, что Атман не есть Брахман, что они не тождественны.

Зачем богу познавать себя? Хочешь сказать что он чего-то не знает, или не знал? :))

но главное что конечный этап заключается в отбрасывание всего что накопилось — знаний, идей концепций и всего мира как воспринимаемое.

Чего же не отбросишь тогда, а носишься и рассказываешь всем, как это отбросить?

Я поэтому и говорю что осознание базового невежества отождествления с тело-умом необходимо, но это лишь начало.

Опять выстраиваешь план роботы на миллиард лет? :)) Это необходимо, это начало, то середина, а там и конец… Кому это всё надо? Ведь если тебе «мешает» тело, пойди тогда кинься голой о камни, и всё сразу станет в ажуре. В чём проблема? :)) Нет… ты же ещё жив хочешь остаться растождествившись с телом. :))

Проявление феноменально, но будет ошибкой сказать это про познание.

Ты это одна сплошная ошибка, видящая только себя и вечно что-то исправляющая из не верного. :))

Так что не так все просто с познанием, будет неверно сводить познание к эмпирическому перебору феноменов :)

Ну вот опять видишь? :))

Практика идет дальше — где обездвиживается… Мыслящий о познавшем

Это как обездвиживатся? И что его обездвиживает, по отношению к чему он не движим, и откуда это известно? :))

Это и есть Субьект — корень ума (первое его движение, создающий мир и личность)

Это уже супер объект, который возвёл себя в корень ума. :)) Теперь можно двинутся в сторону создания. :)) Может сядешь за создание святого писания, раз ты уже бог? :))

Хм, если кроме тебя никого нет, кого ты ходишь и хамски троллишь на сайте?

Того кто «есть». :)) Этот «хам» мне нравится.

И одновременно перед кем ты пресмыкаешься как перед мастерами и поешь дифирамбы?..

Пресмыкается твоё вездесущее воображение. Оно же в сою очередь исходит всё от того кто «есть», и источает вонь на весь сайт. Только «оттуда» может исходить эта вонь. И ты её не спрячешь под свитером, надушившись одеколоном из практик. :)) Ты можешь триндеть о чём угодно перекрывая свою жажду достижения того мира, который придумал себе сам. Но ты всегда будешь в жопе, даже тогда когда думаешь что ты не в ней. :))

Было бы хорошо, чтобы твои действия соответствовали своему воззрению, а так ты просто пока болтун, даже если и просек тривиальное и очевидное (тоже мне открытие кстати, будешь с ним теперь носиться и хамить?).

Твоему воззрению, ты это имеешь ввиду? :)) Морда треснет от соответствия. :)))

Тогда, быть может, имеет смысл расширить определение? Или заменить слово «ум», указывающее на нечто ограниченное — словом, указывающим на нечто неопределённо-безграничное. Например, сказать так:

«Я понимаю Учение следующим образом. :)

Вот вы и расширили без всякого смысла. :))

Оно предлагает детально исследовать реальность во всей её полноте и тщательно разобраться в том, как она устроена.» :)

«Оно» постоянно что-то предлагает, осталось увидеть, что это за «оно». :)

Но и тогда, конечно же, придётся разбираться и с кирпичом, падающим на голову медитирующего — вопрос-то ведь волнительный. :)

Звучит просто как угроза. :)) Интересно так подумать о кирпиче пол жизни. :)) Но так и не дождаться, пока он упадёт. :))

Ганеш — перекинь в тексты формации. :))

Классный пост. :))

Лихо. :))

Но это были не претензии ученика к мастеру, неужели это не очевидно?

Ещё одна претензия. :))

Человек больше не считает людей здесь мастерами и его волнует, что здесь дается ложное воззрение, которое вводит людей в заблуждение по поводу практики.

Чё-то ты разволновался ещё больше него. Отсюда вся эта претензия? Говоря собой, ты говоришь за себя, открывая только свои претензии. Тебе кажется что кто-то в претензии, НО КРОМЕ ТЕБЯ ТУТ БОЛЬШЕ НИКОГО НЕТ. Если бы ты посмотрел на этот цирк, ты бы потерял дар речи на неделю. :))) А так можешь поговорить пока, ты некому не мешаешь. :)) Это что-то тебе всё время мешает. Не хочешь посмотреть что? :)) Один раз посмотри и хватит. А то так просидишь в своих сонных медитациях всю жизнь. :)) Открой уши и слушай. :))

Тут вообще мастерство-ученичество непричем, речь идет о правильном воззрении что есть практика, зачем она нужна.

Теперь ты ещё хочешь нагрузить правильным воззрением. Ну не смеши меня. :)) Пойди лучше попрактикуй немного. :)))

По моему он выглядит философом, потому-что пытается донести все это до западного человека.

По любому, по вашему получится. :))

На западе нет понятия просветленный, там все философы )))

Оно и видно. :))

Например слушая того же Нго-ма, можно сказать, что он теоретик, но по правде никто не знает просветлен этот человек или нет, это просто указатели для твоего ума…

Как же можно скакать, если никто не знает? Похоже на то, что кто-то всё таки знает, раз говорит. :))

«Самородок» какой-то. :))

Вот здесь он «приблизился к пониманию». :))

advaitaworld.com/blog/19493.html

Но это единственное, что он смог сделать, будучи философом. :))

Я разгоняю снежинки, разгоняю, а они всё равно появляются снова и снова, не знаю что делать, я в ступоре:))

Снежинки, это указатель от Омешвары. :))) Посмотри кто может, или не может, что-то делать, или не делать? :)))

Хахаха. :)))

Это ты не понял. А она видит прекрасно. :))

Вот прочти эту книгу, она тебе кое что приоткроет, если готов услышать. :))

«Суть Первого Шага – бессилие». Рам Цзы.

advaitaworld.com/blog/ram-tzu/14445.html#cut

Да это очевидно. :))

Это не знание, это осознание полного бессилия. Это «сдача всего своего» мастеру. :)) «Что твоё, ты сам решаешь». И когда у тебя не останется «ничего своего», приходит приятие, про которое даже не вспоминал, потому что был занят созданием иллюзорных границ. Это во истину кротчайший путь. :))

Ххахаха. :)))