watch
@wwwatcher

Иначе бы мистический путь не имел никакого смысла.

А ты его нашёл? :))

Привет Маки. :)) Да и не скажи, «там серьёзный пассажир». :))

Привет. :)) Сама же знаешь на сколько. :)) Автор топика гораздо «серьёзней» меня. :))

Может в тэгах юмор добавишь, тогда вместе посмеёмся. :))

А самое смешное, что там есть самый смешной и самый гуляющий!!!

Где ты его ТАМ нашла? :))

Хороший вопрос и очень актуальный. :)

Хорошо. :)

Цепляние происходит.

Как происходит? :)

Верю, потом не верю, какая может проблема в мыслях? :)) Они ведь так мимолётны, а вот если «уцепишься», тогда да, согласен всё проблема. :))

Но вся беда пичалька в том, что перестать верить глазам и прочим органам восприятия — просто невозможно.

Если невозможно, тогда в чём проблема? :))

Я читаю сайт довольно долго, и заметил, как ты выскакиваешь как черт из коробочки и начинаешь стебать или прикладывать в определенных ситуациях. Еще есть wwwatcher :) Как кнопку нажимают и — вперед :)

В этом то и ваша «проблема», что вы замечаете здесь авторов / не авторов каких-то действий. Вы замечаете «на деле» то, что словами опровергаете. Это указывает на одну простую вещь, на то что вы уже ВСЁ давно поняли. В этом вас убедил Кришнамурти по всей видимости. Только УВЫ, вы его не поняли, поэтому скатились в приятный нигилизм для королей, в нём же и скучаете. По той же причине вы пришли сюда убедить убеждённых в СВОЕЙ правоте. Увы! Она ваша убеждённость и попытка убедить, это лишь попытка убедить своего «УБЕЖДЁННОГО — НЕ УБЕЖДЁННОГО». Это очень обычное дело для интеллектуалов, но не практиков. Вы говорите быть тем, чем не можешь не быть. Так а что «плохого» например в том, чтобы заехать хаму в рыло, когда он опускаются до оскорбления в присутствии дам? Это и есть быть тем, чем не можешь не быть. Вот такая обусловленность значит! Вы наверное поступите иначе, когда вас оскорбят. Например объясните ситуацию своему автору, что так мол итак, что взять с больного на голову, ведь мне то известно, что он больной на фоне меня здорового. А то, что вы называете стёбом, это авторское виденье ситуации со стороны «судьи», который объективно не при делах, но субъективно в каждом деле! Не принимайте это как стёб, а исследуйте того, для кого это кажется стёбом! Улыбочка для разрядки! :))

Так и случается! :))

Спасибо Володя! Хорошо сказанул! :))

Включающим в себя и своё эмпирическое описание, как Реализацию не исключающую Факта!..

Попадался тот, кто«попался». А тот кто не знает, что «попался» и не попадался никогда! :)) И то и это «сценарий»! Ведь ловушка существует в контексте жертвы или ловца, а все роли ( в том числе и ловушки ) исполняются только одним «персонажем», которого нет. Вот такое кино! :))

Если в одно замкнутое помещение поместить двух шизофреников, то один из них будет обязательно здоровым!
А если поместить трёх шизофреников, то третий обязательно станет врачом!

А где тот «четвёртый», который определил трёх предыдущих? :))) Я имею ввиду «режиссёра постановщика». :)))

Ааа! :)) Это точно! Опять таки, кому на хрен сдался этот выход? Ведь в отсутствии «ищущего» выход, этот вопрос в частности, да и все остальные теряют всякий смысл. :))

И стоп-кран дернуть в нем нельзя.

Почему нельзя? :)) Очень даже можно! :))

Думаю это!

ВНАЧАЛЕ, ХОЧУ ОГОВОРИТЬСЯ, ДЛЯ ТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ ПРИ ПЕРЕХОДЕ ОТ ОДНОГО СПОСОБА К ДРУГОМУ, ЭТО ВСЕ СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ ТОГО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ, А РЕАЛЬНОСТЬ В КАЖДОМ ИЗ НИХ ОСТАЕТСЯ РЕАЛЬНОСТЬЮ!

Посмотрел этот фильм! Было очень интересно к чему же это всё! И вот в конце фильма была озвучена старая добрая идея Ницше о Вечном возвращении! Когда-то она мне казалась очень даже ничего. Теперь же в ней видны изъяны, но всё же прослеживается одна очень примечательная деталь то, о чём говорит Мастер, а именно о Приятии.

«Я приемлю тебя, жизнь, какова бы ты ни была: данная мне в вечности, ты претворяешься в радость и желание непрестанного возвращения твоего; ибо я люблю тебя, вечность, и благословенно кольцо колец, кольцо возвращения, обручившее меня с тобою».

Думаю, что если бы Ницше не был законченным интеллектуалом, он бы смог добиться настоящего прорыва в осознании Себя, через одно только Приятие. Удивительное прозрение пришло к нему через мысль. Но будучи уверенным, что это его мысль, он начал ей искать подтверждение. Отсюда опираясь на гипотезу вечного времени, родилась банальная логика о вечном возвращении. А прозрение о Приятии Жизни такой как есть утонула в обёртке этих гипотез. Думаю это в конце-концов и свело его с ума. Печальный конец гениального мыслителя!