watch
@wwwatcher

В теории или интеллектуально учение понятно.

Это и есть та удавка, которая не ведёт ни к какой трансформации! Вот такой парадокс!

Ну что вы, не стоит! Здесь нет места осуждению, всё хорошо! :) Любовь это То, что Есть, а всё, что якобы вне Её — это всё выдумки разделяющего ума! :)

Я ничего не отстаиваю, это даже как-то глупо звучит. Что вообще можно отстаивать? Я уловил его тёплую вибрацию и ответил ему тем же! Что здесь ещё можно накопать кроме предрассудков? :))

Как недеяние… есть процесс есть обьект, но не происходит фиксация на обьекте,
Не происходит обьективизация-фиксация… мысль, состояние, чувства, ощущения… они просто незадерживаются и быстро исчезают, тут не происходит фиксации.

Вы исключили субъект, благодаря которому весь этот процесс вообще возможен. Вот он то и оказался за скобкой. А фиксация может и не происходить, как быстрая смена кадров в киноплёнке.

Отчего же? ;)

И тебе ТОГО же! :))

Да ты прав согласен! Но понимать, что происходит, когда появляется наблюдатель, это тоже может быть полезно. Что бы не присесть на без личностный аспект мышления! :))

Я это уже проверил, так, что здесь всё в порядке! :))

Так и сделаю! Спасибо за совет! :))

Как только происходит вовлечение в содержание мыслей, наблюдение прекращается.

Вы всегда находитесь в содержании мысли. Просто мышление имеет три вида, как я это описал выше. Наблюдатель как правило находится в интуитивно — абстрактном мышлении принимая форму ТОГО, или в образно чувственном, принимая форму НИЧТО. Он проецирует своё внимание как правило на конкретно логическое мышление на ЭТО, бегущую строку, наблюдая за ней. Это всё игра мышления и большая засада. Потому, что со временем этот наблюдатель принимается тем же мышлением за само Осознание которое наблюдает мысли.

Этот вопрос адресуйте Мастерам. Есть многочисленные описания этого состояния, но оно так и останется состоянием, которое может продлится долгое время, но может и скоротечно закончится. Это не окончательное пробуждение!

Процесс наблюдения и есть противопоставление. Оно может имеет без личностный характер, но тем не менее это разделение в знании на субъект — процесс — объект!

Во внимании разделение отсутствует.

Внимание и есть разделение! Это процесс между внимающим — субъектом и внимаемым — объектом. Всё это находится в мышлении.

Наблюдать конечно можно, нет проблем. Проблема в самом «наблюдателе», который превращается в без личностного свидетеля, эдакого большого Я, которое не при делах, но которому «виден» весь мысленный процесс. А самая большая проблема в том, что СЕБЯ он никогда «не увидит»! Потому, что «смотрит» он не на СЕБЯ, а «проецирует» от СЕБЯ, из одной точки мышления на другую, оставляя СЕБЯ всегда за скобкой! Так работают три вида мышления. Образно — чувственное, конкретно — логическое, интуитивно — абстрактное. «Проектор внимания» всегда проецируется из одной точки на две другие, но не одновременно, а по очереди. Если проектор находится в интуитивно — абстрактном, он может «проецировать внимание» на образно -чувственное, или на конкретно — логическое, если он находится в образно чувственном, он может «проецировать внимание» на конкретно — логическое, или интуитивно — абстрактное. Если «проектор» находится в конкретно — логическом, он может «проецировать внимание» на образно — чувственное, или интуитивно — абстрактное. В любом случае «проектор внимания» останется всегда за «скобкой», так как находится в том же мышлении, что и его «проекция».

А когда я просто думаю, где эго? :)

Дабы исключить любой подтекст хочу сказать следующее! Говорю о себе и всегда только себе! Гораздо легче выступить с осуждением или одобрением происходящего, это как автоматическая реакция на раздражитель. По факту это происходит, сильна обусловленность и она всегда даёт о себе знать. Но затем происходит «разворот внимания» на то, что произошло и этот «разворот» обусловлен именно этой реакцией на раздражитель и ничем другим. Одного без другого произойти не может. Это процесс который не имеет альтернативы! Этот «разворот» может случится, а может нет, и это тоже факт. Если он вдруг случается происходит «светопреставление», где мнимый субъект теряет свою «силу». Это может быть кратковременным событием, может быть и длительным. Но чем чаще происходит этот «разворот», тем ярче очевидность всей абсурдности любой ситуации, в которой оказывается мнимый субъект. В конце концов это заканчивается громким, можно сказать «идиотским» смехом, который не несёт в себе видимых причин! Вот такие пироги! :))

Спасибо за пост! :) Всё что происходит, произойдёт неизбежно — это факт. И этот опыт принимается, как неизбежность происходящего. Хорошо когда здравомыслие берёт верх над омрачённостью, это вселяет Свет в тёмные углы подсознания и помогает видеть Мир в его исконном Свете! :)

Согласен! Но есть любители, которые на этих фото, любят добавлять свои силуэты! :))

Да ещё и девушка родом из фотошопа, никаким боком сюда не вписывется! :))

Принято!