Игры, театр это конечно все весело, но если заигрался, то игра начинает приносить боль, а не развлечение
ИГРА — это не та игра. В ней нет победителей или проигравших. Она играет и это ЕЁ суть. А то, что ты думаешь на счёт игры, не есть сама игра, но она неотделима от этой ИГРЫ. )
Привет Олечка! Знаю, меня тут не стояло, но я попробую ответить, если, что «старшие» товарищи поправят. ))
1. Верно ли сказать что осознание-присутствие-знание = осознание-присутсвтует-в знании, и коррелируется с тем указателем, когда мастер из кулака выдвигает три пальца, давая тем самым указание на Реализацию?
Осознание — Присутствие — Знание — это Основа, любое знание об этом относительно.
2. Реализация (в терминах адвайты) — синоним Присутствия (в терминах формации)?
Ты пытаешься разделить Основу, которая есть НЕ-ДВА. Реализация неотделима от Реальности и они НЕ-ДВА.
3. Белсекаровское «Сознание в покое» и «сознание в движении» соотносится с «Осознание — присутсвие — Знание», где знание — есть сознание в движении?
Любое осознание в движение есть относительное знание, лишённое Основы.
4. Знание осознания — это ум, вооруженный концепцией отвечаюзей на вопрос «что такое осознание?» (момент когда уже поздно) — попытки описания… А что такое тогда Осознание знания?
Процесс Реализации. Но как ты его можешь выделить из Основы во что-то отдельное от Знания и Присутствия?
5. и… присутствие знания… оно не осознается ли самим знанием, как знание о знании, где уже есть субъект, знающий знание (объект)
Когда присутствует знание, уже присутствует и не-знание и познающий одномоментно — это феномен. Познающий делит это на субъект и объект. )
Привет Аня! Я прекрасно понимаю, что до всего руки не доходят. Вот поэтому и есть мысленное пространство, с которого считываются намерения. )) Наверное мы НЕ-ДВА! )) Ты подумала, я исполнил. )))
Этот процесс централизации я-чувства проходят все люди после рождения. И у всех один и тот же «итог» — ощущения дикого одиночества, оно может быть настолько глубоко зарыто внутри и почти не ощущаться до времени, и которое ноет своим чувством недостаточности, ранит себя иногда, но чаще других вокруг, кто попал под его гнев. Боль — это отражение твоего внутреннего конфликта с тем, чего не должно быть, но то, что случается неизменно. Это происходит со всеми, и только внешние предпосылки, обусловленности кармического происхождения, создают разного рода условия в жизни для того, чтобы продолжать «болеть» дальше, не заглядывая в себя для само-исследования. То что ты написал пронизано искренностью осознать корни причин, по которым происходит то, что необъяснимо происходит. Боль загнала тебя в тупик, создала мирок в котором, как ей кажется будет меньше болеть, но это слепая иллюзорная деятельность по спасению того, кто так не преложено «истинен». Твой рассказ очень похож на повествование моей жизни. Это происходит очень незаметно, постепенно, оно вырабатывает свою стратегию по наращиванию слоёв непреодолимой боли, в центре которой мнимый больной, со своим встроенным виденьем мира и его отношением к нему. Это такое очень ранимое существо, вечно обиженное на свою несостоятельность и пытающееся бороться с тем невыносимым положением в котором оказался. Его смысл — процесс ИГРЫ, где победитель всегда останется при своих, даже если он проиграл, или выиграл. В итоге — дыра недостаточности, к которой он ведёт себя всякий раз, играя эту игру. Приятие того, что произошло и происходит вдыхает свежие силы, для того, чтобы открыть глаза и начать смотреть на то, что не даёт дышать полной грудью, той Свободой, которой мы являемся по своей истинной природе. Ты из не многих персонажей, которых действительно «размяла» жизнь, для полного и безоговорочного Приятия того, что Есть, как Есть, без малейших условий и с великой любовью к Реализации, которая неотделима от Реальности и которые НЕ-ДВА. Искренне желаю удачи тебе Андрей! )
Ха-ха-ха!!! Ассоциация, когда человек подходит к зеркалу кривляется, да ещё кричит ему — «Сам дурак!». )) Ты мне талдычишь из предубеждённости, то что я тебе сказал без всякой предубеждённости. Ты присел на прелесть, и если бы ты был тем, о чём заявляешь, ты бы «увидел», но ты не «видишь», а когда тебе на это указывают, начинаешь лягаться и разводить базар. Я не Гуру, но у меня есть «нюх» на то, что говориться из Сердца, а что из ума. Это не поделаешь, нет шансов. Всё время будешь лажаться на всяких запятых. Ты лажаешься раз за разом, но не принимаешь этого, поэтому ты спишь и отзеркаливаешь. )) Но это пройдёт, самому надоест строить башни на песке. ))
И ничего тебе не поможет, не слезешь с этого. Но может быть стряхнет. Так что зря даже пишу.
Ты и впрямь мысли мои читаешь, но почему бы тебе не направить вот это всё на себе любимого? Да прибудет Милость с тобой. )
Когда такие товарищи начинают смердеть самим себе до тошноты, не выдержав боли конфликта с собой, они сдаются и покидают это место, которое отвращает их своей кристальной чистотой, не имеющее предвзятого взгляда. ))
Работает так — если тебя от проявлений человека просто предельно тошнит, но ты одновременно обязан его уважать, то тебе не остается ничего, кроме как пробудиться и понять, что та лодка тоже пуста.
Ты не имеешь ни малейшего понятия о том, что вещаешь. Но делаешь это с большой настойчивостью кому-то, что-то доказать, объяснить. Сначала ты выстраиваешь определенные условия ( схему ) пробуждения, знаешь, что должно быть если и если, и тогда вот оно. Ты не видишь, как сидишь на своём пробуждённом я, и уже вещаешь оттуда. Это такой тонкий автор, утончённая натура, которая знает, как обстоят дела, и молчать не собирается. Он высказывает своё утончённое отношение к вещам, он знает, что лодка пуста, и тд и тп. Одно он не видит, и это очевидно — СЕБЯ. И это проблема, когда один из аспектов триады принимается за реальное то, слезть оттуда через прикрытую ненависть будет очень сложно. Но интуиция будет тебе сверлить мозг, она то знает, что ты лжёшь себе, и это невыносимо, когда не можешь допустить даже малейшего сомнения в том, что сам говоришь и думаешь.
Я не против Учения, только За.
А то что он мастер, для меня он таковым не является, а вот все остальные, я с удовольствием с ними общаюсь и принимаю их.
Вот он автор во всей своей красе. Баба Маня сортировщица, как говорит Дракон. )))))
Осознание — Присутствие — Знание — это Основа, любое знание об этом относительно.
Ты пытаешься разделить Основу, которая есть НЕ-ДВА. Реализация неотделима от Реальности и они НЕ-ДВА.
Любое осознание в движение есть относительное знание, лишённое Основы.
Процесс Реализации. Но как ты его можешь выделить из Основы во что-то отдельное от Знания и Присутствия?
Когда присутствует знание, уже присутствует и не-знание и познающий одномоментно — это феномен. Познающий делит это на субъект и объект. )
Ты и впрямь мысли мои читаешь, но почему бы тебе не направить вот это всё на себе любимого? Да прибудет Милость с тобой. )