watch
@wwwatcher

Ха! )))

Нет никаких зацепок Феликс. Просто понравилось описание вот и всё. Это не говорит о том, что оно верно и точно, ибо невозможно это описать адекватно. Но «приблизиться» в описании всё таки можно, опираясь на некий личный опыт и знания. Здесь нужно отдать должное Демчогу за смелость. В любом случае я научился не цепляться за любые описания, какие бы они красивые не были. ))

Деловой просветлённый, это нонсенс. Хотя в наших краях и такое бывает. )))

Да ладно не ты первый, кто пургу тут гонит. Ты это уже отстойный персонаж, на месте мастеров, я бы с тобой не возился так. У них просто сочувствия по более моего. Из тебя весь этот начитанный хлам надо дзенской палкой выбивать, а не уговорами.

а здесь — слегка не так! )))

Слегка не слегка, а просветление научился продавать. Вы мне, а я вам, да такое, что не купишь нигде. ))

Пришёл бы он так индусам предложил просветление в замен на, там бы с ним не церемонились ревнивые товарищи. )) Это здесь можно продавать всё, даже такие вещи. )

Это вообще отдельный разговор. Этот типтоп в третьем воплощении сюда пришёл, поэтому здесь без вопросов. ))

Вот просветлеешь, как тут некоторые, всё поймёшь. ))) А пока наблюдай, мотай на ус, как можно омрачится и усесться на большого аватара, называемым просветление. )))

)))

Это я ещё не ругаюсь. ))) Просто диву даюсь, на сколько нужно оглупеть, чтобы не видеть дальше своего носа, при этом бравировать связкой напыщенных фраз, думая кого-то удивить. Признаюсь я удивлён, но только размером глупости. ))

))))))

Зачем тебе деньги, просветлённому человеку!? Кощунству, с которым ты сюда пришёл нет пределов. Не устраивай тут клоунаду, таких как ты только и ждут здесь, чтобы нутро наружу вывернуть. Ну и поделом!

Возможно ты под просветлением понимаешь какое, то очень приятное ощущение…

Ты знаешь сколько раз можно просветлеть? Всякий раз, как меняешь химию веществами! Травка, лсд, на любителя выбирай. ))

Интересный опыт? ))

Спасибо Дима! Уэйн всегда такой простой в своих словах, всё так доходчиво и ясно сказано, без всякой мишуры и наслоений. )

Будущее может наступить, а может и нет, и даже если и наступит, то скорее всего оно не будет выглядеть так, как мы себе это представляли.
Любой, кто переживал близость смерти на опыте, знает это.

Мудрость и простота этих слов обезоруживает и смиряет. )

Проявиться на этом ресурсе посоветовал мой знакомый из ВКонтакта. Я сначала отказался, но, как видите, этот отказ ничего, по сути, не значил))

Чем вы мотивировали свой отказ? Ведь чтобы отказаться, нужно знать от чего отказываешься. Соответственно надо знать о чём идёт речь на данном ресурсе. А вы тут как лунатик бродите не зная куда вас занесло.

Меня зовут Роман, я имею отношение к развитию проекта, который называется «Абсолютная религия»

А всё ясно. Вы просто глупый пиарщик, который пришёл продавать зонтик рыбам. )

Это очень хороший проект. Вы можете помочь мне, в его распространении, буду рад этому.

Искренность — она бывает так глупа!

Взамен, я могу попытаться помочь вам достичь Просветления.

Пришлите мне лучше побольше денег, в конечном счёте всё упирается именно в них, даже ваше просветление. Не так ли?

И завершая: меня когда приглашают к дискуссии по поводу — я несколько теряюсь, ибо не понимаю как можно дискутировать по поводу очевидного.

Что вам может быть очевидно, кроме ваших иллюзорных мыслей, окрашенных цветами вашей веры в них, как в очевидность? О чём тут спорить? С вашей иллюзией не поспоришь, всё ведь очевидно! Только кому это может быть очевидно кроме вас?

Феликс, а по конкретней нельзя? Что ты хочешь этим сказать? Выскажись по теме, я тебя внимательно послушаю. ) Помниться раньше ты голосовал за эту книгу. )

так вот что такое это знание?

Знание — это принятая на веру мысль. Это мысль верящая в другую мысль. Через эту мысль – веру происходит “оживление” новой иллюзии, именуемой знанием.

— особо пытливые начинают анализировать причины чувства недостаточность… и, по-любому, что-то находят! )))

В том и беда, что что-то находят. Я лично ничего не нахожу. Так как усматриваю в этом зарождение новый игры в автора. Отсюда приходит приятие, что так оно и есть, нет ответа, нет причины, но есть чувство. Как сказал Дракон недостаточность реальности. Допустим я что-то нашёл, что меня беспокоит, я начинаю свято верить в то, чего быть может, и скорее всего, не существует. Я выбираю отождествление с некой навязчивой идеей о том, что чего-то не хватает для полного счастья. Это начало новой игры в кошки мышки и поиск выхода из кризиса, поиск второго варианта. Ложное отождествление с идеей и вера в неё, как в нечто существующее, это точка отсчёта нового витка авторства. Теперь возьмём второй вариант:

— другие — ничего не ищут и просто пытаются убить «симптомы».

Это тоже верно. Но этот вариант по сути ни чем не отличается от первого, лишь только тем, что человек не мучает себя ложным отождествлением, а предпочитает просто страдать не имея смелости принять то, что Есть, как Есть.
Отсюда вывод. Самоисследование должно подводить к той точке, где нет ответов, ибо противоречивость любого ответа становится очевидной и ведёт в тупик, в мысленный ступор. Здесь на помощь приходит приятие всей тупиковости положения, и через это чувство недостаточности, которое гнобит душу, происходит прямой взгляд на того, кого это всё беспокоит. Это кульминация всей игры, когда иллюзорный автор, неудовлетворённый автор, обращается к самому себе, и смотрит на себя с принятым чувством недостаточности, которое не может по сути имеет причины, так как сам автор вымышленный персонаж.