Спасибо большое за фото сессию!!! Увидел Дракона, как бальзам на сердце, аж легче стало!!! Такой он добрый Дракон, одна Любовь от него исходит!!! Это не подделаешь, это всё так естественно и непринуждённо. Нравится мне эта тусовка, обязательно весной приеду на сатсанг в Киев, если Существование будет ко-мне благосклонно. Ещё раз спасибо!
Поздравляю от души со вступлением во внутренний круг формации. Очень рад и счастлив за тебя!!! ))) В добрый час!!!
А теперь к вопросам если позволишь.
Вы спросите, «так кто же испытывает боль?»…
Рамеш Балсекар говорит:
Говоря кратко, БЫТИЕ в обязательном порядке представляет собой отсутствие обеих взаимосвязанных феноменальных концепций объекта и его субъекта. Это БЫТИЕ возникает в результате наложения и интегрирования как объекта, так и субъекта в ничто, или пустоту феноменальности.
И как выбраться отсюда?!..
Я наткнулся на одно из высказываний Рамеша Баслекара, думаю оно как-то помогает понять, то о чём ты спрашиваешь, оно гласит следующее:
Ни одна из частей проявленного мироздания не могла бы быть воспринята, если бы она не была растянута в измерении, именуемом пространством, и она не могла бы быть познана, если бы не была растянута в другом измерении, именуемом временем. Другими словами, никакое проявленное мироздание не могло бы быть воспринято и познано в отсутствии пространства и времени. Этот факт кажется очевидным, но его значение заключается в том, что эта среда пространства-времени, воздействию которой подвергается воспринимаемая чувствами вселенная, не является объективной реальностью, она не есть вещь-в-себе.
Таким образом и мысль не есть вещь в себе, и она не является объективной реальностью, а лишь отражением феноменального объекта субъективным «я».
Он тебе не Андрей, относись с уважением, у него есть имя — Дракон. Тоже мне нашёл пани-брата. Почему ты себе позволяешь к нему так обращаться, как своей соседке, на «ты» и по имени, которого у него уже нет? Твоё уважение начинается здесь в этом месте. Ты себе слишком много позволяешь в общении с человеком, которого ты не знаешь, но уже говоришь ему «ты», я уверен без его согласия на это.
Третий уровень — РАЗЛИЧАЮЩЕЕ СОЗНАНИЕ! Это бодрствующее состояние в котором функционируют уже три мысли одномоментно…
… Но именно различающее мышление может быть заражено «я-мыслю» ...
Спасибо большое за пост дорогой Дракон. У меня есть вопросы. Что это за три мысли, которое знаменуют РАЗЛИЧАЮЩЕЕ СОЗНАНИЕ? Может ли РАЗЛИЧАЮЩЕЕ СОЗНАНИЕ не быть зараженным я-мыслью изначально? ))
Зараженное «я-мыслью» различающее сознание назовем «Я-СОЗНАНИЕ» именно «третья мысль», возникшая для регистрации «осознания», становится как-бы «я-автором» двух предыдущих мыслей и претендует на то, что именно она является тем, что производит мысли, существует, переживает, действует…
Если заражение «я-мыслью» произошло, какую из трёх мыслей подменяет «я-мысль» в РАЗЛИЧАЮЩЕМ СОЗНАНИИ сохраняя его тройственность? ))
Нужно верить в себя тогда всё получиться — не кажется ли вам сейчас абсурдом эта фраза? :)
Верить — значит не знать чего или того, во что веришь. )) Иначе если бы ты знал точно что-то, или кого-то, тебе бы не пришлось в это верит, ты бы просто знал это, вместо того, чтобы верить… Верить — значит не знать. Как-то так. ))) Это подводит к абсурдности веры в то, чего нет.
Вопреки, а не потому что!
А теперь к вопросам если позволишь.
Рамеш Балсекар говорит:
Я наткнулся на одно из высказываний Рамеша Баслекара, думаю оно как-то помогает понять, то о чём ты спрашиваешь, оно гласит следующее:
Таким образом и мысль не есть вещь в себе, и она не является объективной реальностью, а лишь отражением феноменального объекта субъективным «я».
Если заражение «я-мыслью» произошло, какую из трёх мыслей подменяет «я-мысль» в РАЗЛИЧАЮЩЕМ СОЗНАНИИ сохраняя его тройственность? ))
не потонешь,
ты сломаешься однажды,
может выпьешь яду,
слижешь дважды,
знаешь мне уже не важно.
всё не так уж важно. )))
Мумий-Тролль.