для того, чтобы вынести ведро — автор не нужен, ибо он ничего не может. После того, как ведро вынесено, появляется мысль — «я вынес ведро» — и авторство-присвоение, мысль «я вынес, значит я смог это сделать». Чтобы сказать «смог» нужно вообразить себя в прошлом, до события.
если меня такое спрашивают и я не знаю что означает слово в вопросе, я не смогу понять о чем меня спрашивают. Для того, чтобы понять, задается уточняющий вопрос — а что такое «секс»?
вспомни, сколько уточняющих вопросов задают дети-почемучки :)))
я говорю, что нет такой возможности вообще — мысль ничего не может.
Нет того, кто мог бы принять решение искать или нет.
Тот кто будет искать, может появится, но это мысль, поэтому «он» ничего не может.
Может ли кто-то это прекратить? — нет.
вспомни, сколько уточняющих вопросов задают дети-почемучки :)))
«должно ли быть знание о моделировании, чтобы можно было понять что такое не моделирование?»
и ответ на него тоже простой, и очевидный.
должно быть что-то в опыте, чтобы потом сказать, что этого нет.
иначе это бессмыслица.
Чего нет, даже не спрашиваю :)))
(сорри, была ошибка, вместо запятой должна быть точка)