Абсолютно всё, зарегистрированное как объект, будет не-я
зарегистрированное как объект — будет объектом, точка.
если говорить, что этот объект есть «не-я», рядом с ним есть Я, которое «не оторвать» ибо утверждая «не-я» утверждается (подразумевается) наличие Я — чем бы оно не являлось, а потом идет поиск «а чем же оно может являтся» — исходя уже из факта что оно «есть».
после перебирания N-количества всевозможных «не-я» это волшебное «я» так и не находится, то остается одно
как же не находится — волшебное «я» идет с каждыем «не-я», как «субъект» с «объектом».
а в чем главный вопрос?
если говорить, что этот объект есть «не-я», рядом с ним есть Я, которое «не оторвать» ибо утверждая «не-я» утверждается (подразумевается) наличие Я — чем бы оно не являлось, а потом идет поиск «а чем же оно может являтся» — исходя уже из факта что оно «есть».
как же не находится — волшебное «я» идет с каждыем «не-я», как «субъект» с «объектом».
Есть еще мысль «о знании что такое мысль» :)
И Лев Толстой :)))