на вопрос ты не ответил, а опять предлагаешь свою картину мира, где то что было сказано является «доказательством себя» и нужно с этим срочно что-то делать.
я уже говорил что все вопросы связанные с собой, прекратились, как и поиск, поэтому необходимость в призме, которая бы говорила нахожу я себя или нет — отпала.
Вова, я бы был поосторожнее с идеями.
я как раз тут об этом силовом навязывании и говорю.
и ты подтверждаешь это намерение, если не получается придавить словами ты хочешь физически применить силу чтобы это сделать.
ну а я говорю что всего того что ты мне приписываешь — нет, ты допускаешь такой вариант или хочешь продолжить доказывать что ты знаешь лучше что у меня есть а чего нет?
замечательно.
ты говоришь нет меня нет тебя, есть только Брахман.
а потом, на основании этого требуешь признать что твое различение правильнее и истиннее моего.
наверное, для тех кто не хочет думать сам, такой вариант вполне хорош, выключаешь полностью голову и слушаешь что тебе говорят — появляется интерпретатор реальности, который все знает.
в моем же случае, я тебе говорю — спасибо не надо, я в состоянии различать и делать выводы самостоятельно, и навязывать мне свою интерпретацию реальности, которую я считаю сплошь конфликтной, не нужно.
ну если тебе хотят отрезать палец, то дискомфорт от того что ты этого товарища пошлешь подальше будет не таким большим, если сравнивать с потерей пальца.
ты же не можешь ощущать что я сейчас ощущаю, не читаешь мыслей, не видишь моими глазами — но претендуешь на это, причем вступая в конфликт и пытаясь убедить меня, что то чего нет — есть, а то что есть — нет.
знаешь как это называется?
разговор то собственно о том, что я таки считаю, что имею право говорить что у меня есть, а чего нет, а не кто-то за меня, при чем выдавая это за истину.
в конце концов, если я говорю не правду, то отразится это в первую очередь на мне, это ведь очевидно.
если бы это было, меня бы это не устроило и я бы разбирался.
не стоит этого делать — в этом и состоит мое предупреждение.
я уже говорил что все вопросы связанные с собой, прекратились, как и поиск, поэтому необходимость в призме, которая бы говорила нахожу я себя или нет — отпала.
я как раз тут об этом силовом навязывании и говорю.
и ты подтверждаешь это намерение, если не получается придавить словами ты хочешь физически применить силу чтобы это сделать.
ты говоришь нет меня нет тебя, есть только Брахман.
а потом, на основании этого требуешь признать что твое различение правильнее и истиннее моего.
наверное, для тех кто не хочет думать сам, такой вариант вполне хорош, выключаешь полностью голову и слушаешь что тебе говорят — появляется интерпретатор реальности, который все знает.
в моем же случае, я тебе говорю — спасибо не надо, я в состоянии различать и делать выводы самостоятельно, и навязывать мне свою интерпретацию реальности, которую я считаю сплошь конфликтной, не нужно.
возможно оно придет, со временем.
если есть конкретные претензии — говорите.
знаешь как это называется?
в конце концов, если я говорю не правду, то отразится это в первую очередь на мне, это ведь очевидно.