если «учение» создается и используется для подтверждения себя как мастера, для того чтобы защищать это самоопределение объявив тех кто с ним несогласен или уязвляет ущербными, то и поведение будет соответствующим — оно отражает изначальное намерение, которое идет в разрез с намерением постижения Истины.
здесь это считается мастерством.
мастер находит опору/заблуждение/фиксацию и избавляет адепта от важности путем стеба, провокаций и насмешек.
это называется выбиванием фиксаций.
все кто хочет быть похожими на мастера копируют его поведение.
по факту же, если что-то не по нраву начинается троллинг под видом учения.
если это умышленно, то я бы хотел услышать от насмехающихся, что они на самом деле лицемерят когда говорят что их действия направлены на помощь в избавлении от заморочек, и об истинном их намерении тоже пусть скажут.
здесь троллинг, и насмешки заявлены как раз как помощь ищущему от мастера, которая должна избавить его от заморочек/заблуждений.
утверждается, что это действенный метод.
а при чем тут борьба за справедливость, все по моему, и защита?
я говорю о простой вещи — если ты хочешь кого-то о чем-то попросить, ты не орешь ему в ухо и не бьешь по пальцам палкой.
а тут получается что бьешь, но называешь это вежливой просьбой.
намерение не соответствует поведению, вот о чем разговор.
и эта рассогласованность отравляет жизнь прежде всего тому кто так делает, какие бы «учения» он не использовал для того чтобы объяснить это несоответствие.
все напуганы зыбкостью своего бытия, а социум обещает что можно найти опору — в семье, муже, потомстве…
вот и ищут движимые страхом, пытаются осуществить идеалы, чтобы получить обещанное счастье, а по сути хотят избавление от этого страха.
мы сейчас не обсуждаем заблуждается человек или нет, и в чем именно.
мы обсуждаем способ, которым ты хочешь помочь ему это увидеть.
я утверждаю что насмешки и троллинг — это не помощь, а способ самоутверждения.
если ты считаешь, что человек в чем-то заблуждается, напиши прямо и аргументируй, а не превращай это в издевку.
ау, я с автором общался и обсуждал конкретные вещи, посмотри комменты.
или ты считаешь что троллинг и насмешки это самый подходящий способ, то что может помочь увидеть заблуждения?
хаха, просветленная пришла вещать нам, ану-ану.
какой дальше может быть разговор в таком ключе?
я говорю о подмене понятий.
это ведь создает внутренний конфликт, когда намерение одно, но нужно убеждать себя и других в обратном — выкручиваться, манипулировать, передергивать, лгать.
шутки есть, но в данном случае это не они.
подшучивание, подтрунивание, насмешки — это все имеет определенную цель, уязвить оппонента.
шутка же имеет целью рассмешить, чтобы весело было всем.
это все различают, но не все готовы признать действительное намерение своих действий.
мастер находит опору/заблуждение/фиксацию и избавляет адепта от важности путем стеба, провокаций и насмешек.
это называется выбиванием фиксаций.
все кто хочет быть похожими на мастера копируют его поведение.
по факту же, если что-то не по нраву начинается троллинг под видом учения.
утверждается, что это действенный метод.
я говорю о простой вещи — если ты хочешь кого-то о чем-то попросить, ты не орешь ему в ухо и не бьешь по пальцам палкой.
а тут получается что бьешь, но называешь это вежливой просьбой.
намерение не соответствует поведению, вот о чем разговор.
и эта рассогласованность отравляет жизнь прежде всего тому кто так делает, какие бы «учения» он не использовал для того чтобы объяснить это несоответствие.
вот и ищут движимые страхом, пытаются осуществить идеалы, чтобы получить обещанное счастье, а по сути хотят избавление от этого страха.
мы обсуждаем способ, которым ты хочешь помочь ему это увидеть.
я утверждаю что насмешки и троллинг — это не помощь, а способ самоутверждения.
если ты считаешь, что человек в чем-то заблуждается, напиши прямо и аргументируй, а не превращай это в издевку.
или ты считаешь что троллинг и насмешки это самый подходящий способ, то что может помочь увидеть заблуждения?
хаха, просветленная пришла вещать нам, ану-ану.
какой дальше может быть разговор в таком ключе?
это ведь создает внутренний конфликт, когда намерение одно, но нужно убеждать себя и других в обратном — выкручиваться, манипулировать, передергивать, лгать.
подшучивание, подтрунивание, насмешки — это все имеет определенную цель, уязвить оппонента.
шутка же имеет целью рассмешить, чтобы весело было всем.
это все различают, но не все готовы признать действительное намерение своих действий.
она ведь не поможет, это просто самообман.
проверь.