рассогласование может привести к тому, что человек начнет искать в чем же состоит причина.
здесь еще нужно определиться что мы называем поиском, потому что эти вопросы волнуют в том числе и тех, кого мы называем обывателями.
просто они в данный момент не уделяют этому столько времени и внимания по сравнению с теми, кого мы называем «ищущими».
попробую пояснить.
есть базовые представления о реальности, о том как все в этом мире устроено, что может происходить что нет и т.д.
на этом базируется остальное мышление, и соответственно то что человек говорит или пишет.
когда я говорил «описание» я имел ввиду как раз вот этот базовый уровень.
и вот если рассогласованность есть на этом уровне, то это и называют неадекватным состоянием сознания.
естественно, что это будет проявляться на уровне мышления как неясность, спутанность, сложность.
и это будет отражаться в том что человек говорит и пишет.
да, потому что неприятие — это и есть неадекватное описание, несоответствующее бытию.
исходя из описания, чего-то в бытии не должно быть, а оно есть.
и вот из-за этого рассогласования начинаются сложности.
все проще.
например если это описание дороги, допустим к музею, то если ты по этому описанию можешь попасть в музей значит оно верное.
если в твоем описании брошенные камни должны летать, а они каждый раз падают на землю, значит это описание неверное.
ты можешь найти этот объект, он есть в виде воспоминания о каком-то переживании, чувстве, образе и т.д.
когда ты говоришь что сейчас у тебя этого нет, ты сравниваешь как раз с ним.
в делах и заботах внимание на вещах, которые долее приоритетные, поэтому все эти вопросы отложены.
а когда этих задач нет, вот они и выходят на передний план.
уединение как раз и практикуют для того, чтобы все это поднялось на поверхность.
здесь еще нужно определиться что мы называем поиском, потому что эти вопросы волнуют в том числе и тех, кого мы называем обывателями.
просто они в данный момент не уделяют этому столько времени и внимания по сравнению с теми, кого мы называем «ищущими».
поэтому собственно и поиск.
есть базовые представления о реальности, о том как все в этом мире устроено, что может происходить что нет и т.д.
на этом базируется остальное мышление, и соответственно то что человек говорит или пишет.
когда я говорил «описание» я имел ввиду как раз вот этот базовый уровень.
и вот если рассогласованность есть на этом уровне, то это и называют неадекватным состоянием сознания.
естественно, что это будет проявляться на уровне мышления как неясность, спутанность, сложность.
и это будет отражаться в том что человек говорит и пишет.
исходя из описания, чего-то в бытии не должно быть, а оно есть.
и вот из-за этого рассогласования начинаются сложности.
разговор о соответствии описания и опыта.
никакой эталон здесь не фигурирует.
например если это описание дороги, допустим к музею, то если ты по этому описанию можешь попасть в музей значит оно верное.
если в твоем описании брошенные камни должны летать, а они каждый раз падают на землю, значит это описание неверное.
вопрос только в том, есть ли такая способность — вызывать желаемые состояния, и прекращать нежелательные.
когда ты говоришь что сейчас у тебя этого нет, ты сравниваешь как раз с ним.
водить кругами это еще детский лепет по сравнению с этим.
иначе придется руководствоваться стадным принципом. :))
или это просто идея о том как должно быть, как надо?
а когда этих задач нет, вот они и выходят на передний план.
уединение как раз и практикуют для того, чтобы все это поднялось на поверхность.