когда они отжимают все пространство, у них начинается ломка — некого тролить, поэтому ищутся темы за которые можно зацепить, спровоцировать конфликт.
золотое правило: не кормите троля.
это такой стиль общения, бездоказательные обвинения и диагнозы, которые можно генерировать не напрягаясь в неограниченном количестве — ты не успеешь их опровергать. Такой тип троллинга.
Ань, не все способны понять о чем вообще идет речь, сам предмет разговора.
Поэтому происходящее интерпретируется на уровне простейшего — «наших бьют».
Так проще, а думать, разбираться, исследовать — сложно, непонятно, энергозатратно.
это к разговору о доверительной атмосфере, которую тут пытаются построить.
только вот кто хочет?
тот, кто целенаправленно разрушает ее своими гнилыми методами.
поэтому все эти призывы к открытости выглядят как цинизм высшей пробы.
Мы последовательны.
Когда в обсуждении в контексте самоисследования возникли разночтения по поводу естьности, мы перешли к выяснению вопроса что такое естьность в принципе, что называют этим термином, что имеют ввиду.
Если мы не проясним этот вопрос, то говорить дальше на темы опираясь на понятие естьности мы не сможем. Это как имея разночтения по поводу чисел переходить к формулам и другим математическим выкладкам.
а речь ведь не об этом!
мы же говорим про самоисследование!
я говорил об общем ментальном принципе (вне контекста самоисследования пока), очень простом и очевидном, чтобы мы не теряли осознавание этого шага в мышлении, когда дается чему-то определение, когда говорят что нечто есть, существует.
выше был пример.
когда я тебе пишу, то подразумеваю что ты существуешь, есть.
без этого факта мои действия были бы неадекватными :))
это тоже пример, попытка объяснить что такое естьность.
и повторю еще раз:
«если ты говоришь о свойствах какого-то объекта, значит подразумеваешь что он существует, опираешься на это знание как на факт.»
не спеши реагировать, просто подумай спокойно над этим.
таких тут большинство, включая тебя.
а поливание их грязью — это вообще за гранью добра и зла.
золотое правило: не кормите троля.
Поэтому происходящее интерпретируется на уровне простейшего — «наших бьют».
Так проще, а думать, разбираться, исследовать — сложно, непонятно, энергозатратно.
только вот кто хочет?
тот, кто целенаправленно разрушает ее своими гнилыми методами.
поэтому все эти призывы к открытости выглядят как цинизм высшей пробы.
я попытался объяснить, по разному — не получилось, на этом можно пока и закруглиться.
Когда в обсуждении в контексте самоисследования возникли разночтения по поводу естьности, мы перешли к выяснению вопроса что такое естьность в принципе, что называют этим термином, что имеют ввиду.
Если мы не проясним этот вопрос, то говорить дальше на темы опираясь на понятие естьности мы не сможем. Это как имея разночтения по поводу чисел переходить к формулам и другим математическим выкладкам.
еслиесли
умопостроения и действия, без которого они не имели бы никакого смысла?
когда я тебе пишу, то подразумеваю что ты существуешь, есть.
без этого факта мои действия были бы неадекватными :))
это тоже пример, попытка объяснить что такое естьность.
«если ты говоришь о свойствах какого-то объекта, значит подразумеваешь что он существует, опираешься на это знание как на факт.»
не спеши реагировать, просто подумай спокойно над этим.
было сказано что это идея, моделирование.
я не продвигаю ничего, кроме исследования как есть уже.
ничего не добавляя, не убирая, не домысливая.