Дми
@zenglaoshi

Это отпускание того что ты подразумеваешь под ответственностью. Единственный здоровый смысл в этом слове это из сердца отвечать на ситуацию, не лукавить. Поэтому ответственность в первую очередь должна быть по отношению к самому себе. Если она там то вопросов как и что делать больше не возникнет.

Да.

Отнюдь.

Если человек просит тебя лично о помощи то да он готов получить то что ты можешь ему дать. Таково моё убеждение.

Не понимаю.

С одним человеком так было. Все остальные с кем я беседовал на эту тему по своей инициативе, включали защиту своих комфортных отождествлений.

Я говорю о себе.

Они такие только потому что ты такая. Ты не хочешь следовать пути и смотреть внутрь, поэтому смотришь по сторонам и оцениваешь людей. Оценки такие только для того чтобы ты сама серьезно взялась за дело.

Если тебе это понятно то тем более вопрос не имеет смысла. В тебе каждый из людей есть то что и ты. Поэтому просветлять можно только себя.

Человек готов тогда когда начинает поиск. Если он приходит к тебе и просит помочь. Интуитивно каждый находит учителя по себе. В таком случае ты станешь этим щелчком. Только на это будет воля высшая. А всё что от я это всё от лукавого.

Объясню почему твой вопрос для меня выглядит абсурдно. Ты спрашиваешь хотели бы вы воодить людей в состояние проживания себя как осознания. Но звучит этот вопрос так: хотели бы вы иметь возможность делать людей восприимчивыми к пониманию этого опыта по щелчеу пальцев. Это вопрос о желании переиначить то что к тебе не имеет малейшего отношения. Красота каждого человека в его индивидуальности, в том как он проходит свой путь и постепенно накапливает опыт чтобы созреть к этой восприимчивости. Твой вопрос из ряда фантазий о том что с миром якобы что-то не так. С ним всё очень-очень так.

Человек всегда говорит с какого-то уровня. Он сам себя этим определяет.

Нет в переживание осознания я никого не стал бы вводить. Это медвежья услуга.

Если же твой вопрос в том хотел бы я по щелчку пальцев выводить людей на отождествление предшествующее их последнему, типа чтобы тётя в магазине вдруг поняла что она не Анна Ивановна пришедшая покупать хлеб всего лишь присутствие тела не имеющего никакой цели. Или вводить людей в проживание аспектов пустоты или присутствия. То нет я бы этого не хотел и не стал бы прльзоваться. Людям комфортно там где они есть. Тем кому не комфортно я легко почти что как по щелчку могу помочь выйти на понимание того что мне доступно. Но человек должен желать этого иначе ничего хорошего из этого не выйдет.

Мгновенного пробуждения быть не может. Это всегда процесс осознания того что ты не являешься тем или этим и в конечном итоге что нет того кто бы кем то являлся. Это последнее есть всегда и если ты То в проживании в данный момент, то нет другого кто не был бы чем то отдельным от этого. Поэтому прямо сейчас я щёлкаю пальцами, и все существа пробуждены на полном серьёзе. И настоящее чудо в том, что это ничего не меняет, так как нет вещи которая могла бы быть подвержена изменениям.

Как таким образом вообще можно вопрос ставить?

У реализованных мастеров есть такая способность. Известно что Рамана Махарши через даршан пробудил Пападжи. Всё дело в готовности вопрошающего.

Он ещё до погонов гражданином начальником был, а ментом стал чтобы эту тенденцию во всей красе реализовать.

это шедевр!

Скоро выйдет PS5 и соответственно улучшенный вариант 3D виртуальной реальности. Круто да? :)