23 декабря 2013, 13:47

снежит

Сыпет Господь небесную манну
В небо смотрю запрокинув голову
Перья летят из снежинок израненных
Посеребрило виски порошею
В небо смотрю запрокинув голову
Губами ловлю хоть крошку от счастья
Снег пролетает сегодня над городом
Облако смотрит в окно и тает
Губами ловлю хоть крошку от счастья
Манна небесная падает с неба
Вся эйфория вмиг улетает
Стоит подумать… «мне бы»
Тихая радость искрится блаженством
Плавность текучесть размеренность в этом
Вся эйфория вмиг улетает
Только захочешь присвоить ЭТО
23 декабря 2013, 12:28

В Киеве уже все просветленные))

19 фото
image
Вчера, в Киеве на Сатсанге, Дракон разрешил нам всем быть просветленными уже сейчас, а не жить в ожидании. Ну мы это дело и отметили, фото приложено)
Сам ум не может стремиться к чему-то, он может смоделировать только то, что уже «жует» сейчас.
Но мы создаем какую-то реальность потом, хотя все уже есть сейчас! И каждый момент уже полноценен, а ум это инструмент для восприятия, познания и описания.
И у каждого человека есть своя реальность, у обычного стандартного человека — это МОЯ ЖИЗНЬ и Я. У эзотериков, это могут быть более тонкие феномены, исходя из поискового опыта и переживаний.
Я думаю, все согласны, что восприятие идет через формы. То есть мы воспринимаем чашку, как форму, значит, у нее есть границы. А если есть границы, значит, есть и не форма/пустота, которая есть сразу вместе с чашкой, так как только так возможна регистрация. И пустота не есть источник чашки, они все воспринимаются, регистрируются одномоментно. И так абсолютно со всеми феноменами/явлениями/формами. Чувства, состояния, переживания — это также воспринимаемые явления, у которых есть границы, начало и конец, и они временны, а значит, не абсолютны. Мысли – это теже мыслеформы, которые регистрируются, у каждой мысли также есть граница, и они также не абсолютны, включая мысль Я, которая также воспринимается, как и все остальные, только кажется, что она первична, важнее, что она реальна и чем-то может управлять, решать, контролировать.

Или можно сказать, что при восприятии какой-то мысли, это Я «наклеивается» на пустоту (форма-пустота-граница, где мысль – это форма, а пространство пустоты, которое возникает вместе с мыслью для возможности ее регистрации называется Я, и поэтому так незаметно).

И вот мы считаем некоторые феномены РЕАЛЬНЫМИ/АБСОЛЮТНЫМИ. Но если тщательно исследовать, то любая реальность, которую мы обнаружим, имеет границы, и зарегистрировать и говорить о ней мы можем только благодаря «не реальности», так как чтобы говорить о реальности было возможно, нужно уже создать
Показать все 19 фото →
23 декабря 2013, 11:46

Кино про СУБЪЕКТ!!

Однажды тебя просто вешают на крест и показывают кино как разворачивается кино!!! Как проявляет СЕБЯ СУЩЕСТВОВАНИЕ ПРЯМО СЕЙЧАС!!! И этот ты который так много МОГ, этот деятель просто ВЕСИТ И СМОТРИТ!!! Как проявляется боль, как происходит любовь, как идёт дождь, как этот ты пьешь кофе, разговариваешь, как приходят и уходят мысли!!! На кресте весит НАДЕЖДА на возможность ЖИТЬ и ДЕЙСТВОВАТЬ этому бедному субъекту!!! Кино про то, как под гипнозом оживает номинальный субъект и превращается в СУБЪЕКТ!!!
23 декабря 2013, 04:40

ночь

Человек закурил на экране,
Захотелось и мне закурить.
Пусть останутся зубы в стакане,
Только б муку сладимую длить.
Вот и детские слёзы вернулись…
Вы играли в замри-отомри?
Это кто притаился, сутулясь,
У распахнутой в небо двери?

Если б в небо… о, если бы в небо!
Не узнать, не успеть, не избыть.
Только нежно, безумно и слепо
Ненавистную муку любить.
Никогда уже я не узнаю
В чём, душа, ты себе солгала.
Безысходность, как чорное знамя,
На истерзанный разум легла.
23 декабря 2013, 01:53

Вэй У Вэй. Открытая тайна.


… Если феномен может быть «просветленным», тогда «просветление» должно быть феноменально, как опьянение или любое другое психосоматическое состояние. Если оно не феноменально — а все, что это слово может означать метафизически, не феноменально, — тогда нет никакого индивидуального «я», чтобы его испытывать…
— Получается, что вся эта идея — полнейшая ерунда!
Детям нужны игрушки. Взрослым они нужны меньше. А зрелые не могут быт зрелыми, если вообще нуждаются в них.
— Значит можно смеяться всякий раз, когда вроде бы взрослые люди серьезно говорят о «просветлении»?
Они могут понимать, что оно не есть и не не есть как любое другое понятие, и при этом говорить о нем, потому что таково социальное соглашение. Если они и говорят, они сами могут улыбаться. Это может даже приносить пользу.
— Каким образом?
Что, если видение, что не может быть никакого «тебя», чтобы быть просветленным, — это средство раскрытия того, на что вечно указывает этот сияющий и соблазнительный символ?
— Он может быть хорошим указателем?
Если понять его не правильно, он может оказаться бедствием. Но, понятый правильно, он почти попадает в точку…
— Значит поэтому Хуанбо и многие другие говорили, что нет разницы между просветленным и непросветленным?
Однако повторяю снова, и снова, и снова: это не «неведение» и «просветление» как объективные концепции, «разные» или «не разные», существующие или не существующие или какие-то еще! Это не то, что видится, а то, что смотрит, лишенное различий, различающего
Читать дальше →