рассказать тебе как солнце всходит на Востоке
в запахе кофейного букета разливалась радость неприметно
счастьем наполнялись звуки улиц
пробуждался новый день от спячки в лето
и играла Муза на пиано
бабочками по клавиатуре пальцы
раскачалось небо в океане
распахнулась вжизнь, а может насмерть
как же по простому передать бы
капельку росы в лучах рассвета
а давай Серёга выпьем пива
захмелеет пусть душа поэта
напоить бы Музу — да поржать бы
что такого рассказать нам может
из девченки ситцевого платья
превратится в барышню быть может
станет глаз блудливою кокеткой
в перестрелке явно не промажет
а быть может строго и цинично
по-Ахматовски наотмашь вмажет
кто ж поймет ее
сама не понимает
где та грань марксизма-ленинизма
бабочкой по клавишам порхает
пьяным шепотом склоняя экзерсисы

При самоисследовании заметил такую хитрую игру ума: при вопросе «что есть я?» само это «я» УЖЕ смоделированное! Т.е. вопрос направляется не к себе! А к вымышленному «я», которое можно раздевать до бесконечности…

Но нашёл правильные вопросы, которые возможно кому то тоже покажутся полезными, чтобы не уходить в самоисследовании слишком далеко.

-Что есть я без чего то там (до этого 1000 объектов)?
-Мысль
-Что есть я без этой мысли?
(тут обычно небольшой тупняк включается, ответы быстро не приходят)
И тут главный вопрос:
-Что спрашивает о том, что есть я без этой мысли?

В этот момент становится абсолютно понятно, о ком идёт речь!

Итак речь о самом Лохотроне, обо мне. И тут ощущения авторства всего, в т.ч. и самоисследования очень даже есть!

И вот тут нет правильных вопросов.

Потому что всё, что не спрашивается оказывается очередным шариком в Лохотроне. Невозможно увидеть самого себя, потому что вопросы направлены как бы от себя, и действительно источник вопросов не видится, а подразумевается, но очень даже реально подразумевается!

Дальше есть ощущение (понимание… не знаю что), что этот Лохотрон — это я — просто как бы слишком близко перед глазами, что невозможно отодвинуться от него, чтобы его разглядеть (некому).

Уважаемые Мастера, подскажите что в этот момент делать? Какие вопросы направили бы внимание на это «меня» а не на очередной
Читать дальше →

Когда-то я начинал с того, что учился множить простые числа в уме. И когда это удавалось приходило чувство искренней радости. Сейчас же судя по всему я достиг максимальных высот на этом поприще. Я живу в уме! Но осознание этого, радости почему-то не доставляет. Мало того как-то я узнал, что выезд за пределы этого моего места жительства для меня закрыт. На мой естественный вопрос почему это я не выездной, получил ответ, что якобы меня не существует. Представляете какое хамство!
Ребята. Может у кого-то есть связи в нужных кругах… Помогите с визой! Так тут всё остозиждило!

Ещё раз напоминаю!

В комнатах нельзя комментировать внешнему кругу!

Если даже вас переполняет благодарность участникам за их диалог или же есть какие-то комментарии и вопросы к прочитанному — создайте лучше новый пост, в котором всё это опишите!

Уважайте, пожалуйста, это правило, чтобы другие участники сайта могли без отвлечений пообщаться с Мастерами!

Спасибо.

Зачем ты пытаешься постичь непостижимое?
Ведь нельзя измерить то, что измерению не подлежит, нельзя услышать никогда невысказанное. Ты не сможешь подсчитать возраст нерождённого или впихнуть в какую-угодно форму неизменяемое.
Когда-то Дракон проронил фразу: «В конечном итоге, любой духовный поиск — это попытка затянуть Абсолют в относительное». Но этот указатель ровным счётом на меня не оказал сколь-нибудь сильное впечатление: Может быть это относится к другим, уж я то знаю, что бога нет, поэтому поиск для меня — это попытка разобраться с собой, — думалось мне…
Но как обычно Мастер оказался тысячу раз прав! Любой духовный поиск — это попытка вступить в отношение с Абсолютом.
Во-перых, сразу есть двое: я (любимый и единственный) и Он — уже интересно (ведь здесь есть «я», или лучше так: «Я!»). Во-вторых, если это действительно духовный поиск (а не поиск, например, бутылки водки), то и ищется нечто связанное с духовным (душа и дух, — уж здесь как угодно). И вот эти две составляющие напитывают ваш поиск в разных неисчислимых вариациях…
Профессора, натаскивая юристов-первокурсников, заставляют их буквально проникнутся идеей рассматривать собственную жизнь как череду правоотношений, в которую всё время мы погружены: мы не покупаем хлеб, а вступаем в отношения с с собственником магизина для заключения с ним сделки через продавца, который связан с собственником трудовыми отношениями, и выступает как уполномоченное им лицо… мы не отдыхаем, а реализуем своё субъективное право на отдых… и так буквально во всём.
Но что бы отношения сложились должны быть как минимум те, между которыми эти отношения могут существовать, в праве их называют субъектами, а в Учении — объектами, феноменами.
Но «втаскивая» Абсолют в отношения, ты неизменно его объективируешь, превращаешь в объект, но тогда это уже никак не Абсолют, а твоё представление о нём, концепция, мысль. Да и из тебя по правде, объект — никакой, то что представляешь о себе на поверку оказывается просто мыслью, а
Читать дальше →

я кажется поняла, что мне нужно от просветления.
1. Ощущение безопасности. Тотального.
2. Удовольствия. Тотального.
3. Внутреннего разрешения не париться. Тотального.

итак, получаем.
В игре меня держит страх, недостаточность и контроль.
но сдается мне, что ключевое слово здесь — «тотального».
выходит, я хочу власти?..
как отражение того, что самое главное, что характеризует мой Я-пузырь — это бессилие управлять чем бы то ни было?

«Тварь ли я дрожащая или право имею» Достоевский
«Творение сатаны ли мы – Божье? » Шумерец
раскусывая зубами частицу кофейного зернышка — неперемололось — смакуя вкус каждого глотка и закуривая — какую за утро — изливаются измышления о вечном — с претензией на гениальность или просто от дури от того что нужно занять себя чем-то этим утром — а не поговорить ли мне с Богом? вопросить простираясь в крест или нахально прищурив глаз «а скажи-ка мне ТЫ» и сделать ударение на «ты» подчеркивая, что таки да — на короткой ноге.
Что же сотворил Ты, Творец не ведающий Творения своего, а обещал по подобию, а вышло как всегда? или это мой разум, опьяненный самолюбованием возносится к Тебе всуе и вопрошает, не ведая, что творит… да ведь и ты ж не ведал, творил ради удовольствия, смакуя каждый штрих Бытия, ювелирно выпиливая лучи снежинки, вдувая радугу, опускаясь в цитоплазму клеток и поднимаясь до необъятного. Где же Я в Твоем Творении Всевышний? Распалась до бозона Хиггса и еще меньше/мельче или вобрала в себя всю массу Вселенной и больше/дальше.
Разрывается сердце — ибо — не вместить.
Разлетаются синапсы по кухне…

Двигаюсь по своей эклиптике
Плыву
Парю
Бреду в бреду
Пишу в унисон с эклектикой
Манифестирую
Эссирую
Очерчиваю в общих чертах
Не вдаваясь
Не парясь
Не притязая на истину
Списано
апробировано
одобрено
сдобрено со смаком
иногда матом
куртуазно -
Читать дальше →

«Случайно» посетив «лотос» и иже с ними, ну и так вживую и по интернету случилось пообщаться с разными людьми из поиска, родился вчерашний пост. Где –то в недрах подсознания работа продолжалась (да и «rezident» сегодня добавил) и появился такой разбор полетов. Очень часто NgoMa (Андрей извините, что в третьем лице о Вас) обвиняют в нигилизме, в подаче Учения в контексте нивелирования «святых постулатов» и я никак не могла понять в чем дело, что не хватает людям в этой простоте и ясности изложения материала. Разгадка оказалась более чем прозаичной. Практически все те люди, из разных сред – либо испытали какое то состояние, либо настолько долго в поиске что не способны воспринимать простой вкус хлеба, либо просто тащатся от своей исключительности (я слышу голоса, я вижу не так, я управляю снами…) продолжать можно долго, но по сути, за каждым стоит один большой Исключительный, который как нам известно, близнец того Ущербного.
И все оказалось до банального просто, Учение указывает на простоту, но ум, измученный и изощренный поиском не может ухватить эту простоту, потому что ТО что принимается за истину, боится потерять себя и мечется от Исключительности до Ничтожности, иначе ему просто не выжить. Многие говорят, «я все понял» и с такой логичной последовательностью излагают материал, так здоровско цитируют и к месту… но и за этим изящным текстом, стоит тенью Тот Великий, который все понял и пыжится своим понимаем и ничего с этим не поделать. Практически у всех, кто «познал», «давно в поиске» — уши заткнуты берушами плотно, проще столбу объяснить про номинальный субъект.
А простота она вот тут, совсем рядом, у кого-то в манной каше, у кого-то в блинчиках, у меня кофе с сигаретой и утренний круиз по волнам gmail.com и дело времени и индивидуальности восприятия – поменять обусловленности и разрушить веру в некоего мистического меня который может контролировать и выбирать.
Но для этого, все таки придется принять холодный душ и услышать наконец о чем говорят Мастера
Читать дальше →

Кажется Муджи сказал, что когда восходит Солнце, Лунв становится неважной. Также когда входишь в ЖИВОЕ УЧЕНИЕ, все остальное становится не важным: прошлый опыт, мир вокруг.ничего не исчезает, но становится незначительным.Это не воэможно понять, узнать, Осознать.схватить. В ЭТОМ МОЖНО ТОЛЬЕО УТОНУТЬ.
ЖЕЛАЮ ВАМ СДЕЛАТЬ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС.

Ноль не схватишь! Вычтешь ноль — останется всё то-же. Ноль ничей и ноль любого. Без нуля и фаза всё замкнула коротким замыканием, а для кого-так может быть и длинным. Нет нуля нигде и ничего нет без нуля. К чему грустить держа в ладошках ноль? Ноль — всему первопричина. Он позволяет всему быть. Ноль — самое Святое…