Возводить любые указатели в ранг истины есть незрелость ума. Более того, ни один из указателей на истину не указывает. Они стрелы выпащеные рукой Мастера направлены лишь на пробитие неких умозрительных баррикад, которые были возведены в ранг догм.
Нет никакой истины — это и есть истина. Таков раздлеляющий ум, такова двойственная речь. Ведь речь не идёт ни о каком понимании, так что можно было бы сказать: «Вот оно!». Это скорее похоже на Приятие всего таким, как есть. Но не в смысле согласия — несогласие тоже принимается. Принимается даже неприятие! Это похоже на то, когда видишь что говоря что-то, одномоментно появляется и второе — противоположное сказанному. Облеченное в слова понимание — мертво! Но это и не тишина или безмолвие! Это слова так как они есть, это невозможность нахождения — и это — то что есть; это следование пути и сворачивание с него, это добро и зло, это отрицательное отношение ко злу и положительное к добру, это нейтральное отношение к ним либо же еще какие-то концепции по этому поводу; либо же это принципиальное непризнание концептуализации по какому-то поводу или в целом — и это всё принимается! Потому что ясно что ничто из этого не истинно, но и не ложно! Любое невежество — принято! Любое понимание — принято!
Так же это и не отрицание всего или частного, и не утверждение их. Это скорее как когда ты говоришь «белое?», а Мастер тебе отвечает — «черное!» и ты типа всё понял, но в следующий раз такой гордый предявляешь ему своё просветление: «Черное!!!», а он тебе — «желтое...» и конечно ты думаешь что ничего не понял, но всё ещё в переди…
Так же это и не «Нечто Невыразимое» — ничего подобного! Но это так же и не утверждение существования лишь воспринимаемого или невозможности нахождения.
Залипание на утверждении о том что все что можно сказать ложно — такое же невежество, потому что где-то уже найдено что-то НЕ-ложное(Истинное), хотя бы даже через отрицание; либо же утверждение правдой всего.
Так же говорить что Учения нет либо что оно
Читать дальше →

Столько стараний, стремлений, планов, нервов, разбирательств, гарантий, предвидений, предвосхищений, страховок, подстраховок, выверенности, договорённостей с собой, с другими, с Богом, со Вселенной — и всё РАДИ ЧЕГО?!

Чтобы в момент СОКРУШИТЕЛЬНЕЙШЕЙ НЕУДАЧИ, растерянно промолвить «Ну… я сделал всё, что мог....» и нечаянно уронить снятую с поникшей головы шапку в пыль?..

Не слишком ли высока цена за пять секунд утешений в трудную минуту, которые к тому же фальшивы настолько, что говорятся лишь для проформы, чтобы только хоть чуточку скрасить эту горечь, ту же самую, от которой столько бежал, чтобы спрятать её хоть на чуть-чуть под этой маской расслабленности неудачным исходом (мол, всяко бывает), при том что никак. невозможно. скрыть от себя знание того, что никуда она, эта горечь не денется, выскочит обратно очень скоро, накинет вожжи и снова скакать через снежную вьюгу в тёплый дом, который где-то там…

А может… А может в этот раз не было неудачи, может был ВЕЛИЧАЙШИЙ УСПЕХ? Взорвавшийся фонтаном радости, затопившим всё вокруг, захватившим всех друзей, родственников и случайных прохожих? Но почему же сразу здесь рядом и СТРАХ?! Ужасный, всё более проступающий сквозь Радость страх того, что она скоро уйдёт. И чем она сильнее, тем сильней и он. Дааааа, и эти качели успокаиваются потихоньку, виток за витком, склоняясь в привычное, отнюдь не горизонтальное положение. И снова звучит привычный свисток, и снова откуда-то слышится ритм, призывающий снова и снова отрабатывать эти усилия по удержанию столь шаткого, но равновесия…

Читать дальше →

«Никто не умрёт девственником,-Жизнь поимеет всех»Курт Кобейн.
Что-то произошло? Видать судьба такая…
Чего-то не произошло? Видать не судьба…
С кем происходит?
С кем не происходит?
Кому видать?
Кому не видать?
Что это за «поза»?
Нет ни судьбы, ни несудьбы… А с Тем, Чем Ты являешься вообще ничего не происходит…

Это учение — такая замечательная вещь. А также учение vs мышление! Сколько раз все раскрывается, понимается, проживается. Но потом — «так, ребята, что-то не то», ум незаметно берет костыли учения и ими как бы не подпирается, а вроде как просто посмотреть, поиграть )) Замечательный ход и множество других красивейших пируэтов самообмана, самогипноза, и саморазвлечения (которые самым безбожным образом не празднуются!). Потом естественно наткнется на новую реальность сам в себе и давай буксовать. Найдена мысль «я -такой-то», и вот именно хоть убейте — совершенно не ясно, что за я, что чем является, кто субъект или автор, это такая сложная мысль — там туман, там все плывет и ангелы поют (хотя, точнее — черти хихикают). Субъекты субъекты… О боже какой субъект нафиг.

Или думаешь — что-то там Нго Ма говорил про непрерывное восприятие субъекта и объекта. И они так суперски замыкаются непрерывным кольцом восприятия, что очень все замечательно становится навсегда )))) Так, это че такое? А у меня это есть? А как это? А куда смотреть? Субъекты, субъекты… Оказывается, всего лишь-то, без этих субъектных многоэтажек: когда КАЖДАЯ мысль видится как мысль В МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, значит это увидеть уже позволила другая мысль (не-мысль, фон), этому произойти позволило осознание ее дуальной природы. То есть это уже здесь. Когда это «непрерывное овознание» уже есть, всматриваться с подозрением там просто не во что ) И уж такой навязчивой темы, как «это просто мысль» нет и подавно ) Лишь прекрасная и удивительная реалистичная, но не реальная игра.

И вот еще. Вообще, почему бы не отпраздновать возникающую веру в себя. Поверить в себя, что-нибудь сделать от себя, пока дают, порулить, выбрать. Все как в книжках «сделай себя сам», все как в фильмах о людях-героях. Почему нет-то? Все смотрят — обоже, я опять выпал из реальности, момента сейчас, единства, любви. Ладно, опустим подробности что ничто никогда ничего не покидало и не находило. Но раз уж пошла такая песня, то почему бы
Читать дальше →

О светлая луна!
Я шла и шла к тебе,
А ты все далеко.

Тиё

Полнолуния ночь!
Даже птицы не заперли
Двери в гнездах своих.

Тиё

Так легко-легко
Выплыла — и в облаке
Задумалась луна.

Мацуо Басё

Сегодня в разговоре пытались выяснить суть определенной проблемы-ситуации, почему так происходит, откуда взялась и что с этим делать? После огромной круговерти мыслей, пытающихся общупать вопрос с разных сторон, отчего вскружился мозг — пришло понимание- что то, что было выявлено в ходе разбирательства:)- это всего лишь знание об этом-о том какая это проблема, как было бы правильно чтобы было хорошо — как противоположность проблеме (т.е. неправильности, плохости), и четкая мысль была что, вот если я разберу по полочкам это, найду в чем причина, пойму это до конца — то все и решиться и проблема исчезнет-только по факту это целый выстроенный мир знания получился со своим сюжетом, с пониманием проблемы, с ее решением-все как положено-полноценная блок схема где все друг друга поддерживают).
Просто у меня с правдой, с правильностью и пониманием-даже больше с прочувствованием всегда напряги- важность в них большая-действительно ли это так на самом деле, как я думаю? правда ли это? И увиделось что правильность, понимание, прочувстваование это всего лишь такие же феномены с такой вот окраской неповторимой, а по факту вопроса ТАК КАК ЕСТЬ. А Я все пытаюсь со СВОЕЙ правильностью или неправильностью, как то повлиять на что-то, как-будто то, что Я думаю -правильно ли Я поняла/прочувствовала суть или неправильно что-то измениться, да даже больше- без МЕНЯ и МОЕГО понимания вообще как же это существует, что же будет то? А есть так как есть- понимание-это понимание, решение-это решение за которым придет изменение или нет. Т.е. куча знания, куча мыслей одного спектра (о проблеме) -причем да они могут быть замечательными сами по себе- но это ничего не значит они есть и все. А мы уходим в это знание о том что это такое, как должно не должно… а за окном ветер дует)И вся эта значимость, тяжесть и напряжение всего происходящего появляется как раз когда мысли присваиваются Я-как чему то, что их родило и роем они вьются вокруг этого Я которое типа ими
Читать дальше →