Ноумен и Феномен — не 2, но и не одно-)

Никогда не увидеть субъекта в знании, потому что его не существует, он ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ-)

Здравствуйте. Друзья!
(АЙМ БЭК!!! хе-хеее)

Знаете)))) Любой человек имеет определенный набор характеристик и умений)Особый характер и определенный психологические склонности. Так во всяком случае написано издавна во всех книжках по психологии))))Дядя Фрэйд конечно хотел свести грань к минимуму — но получилось только описать свой диапазон виденья. Так вот — по мере роста тЕльца — формируется личность с определенным набором навыков и определенным взглядом на жизнь.
Тут стоит задуматься ибо уже логически получается что личность вырастает из знаний.Знания в свою очередь, этой личности либо рассказывают, либо показывают.Ну иногда она сама наступает на грабли и иногда обращает на это внимание. По мере роста и пролетающих лет постоянно формируется мнение о себе. Причем никто не обращает внимания что это мнение постоянно разное. ТО есть получается что у меня нет постоянного образа себя. Этот образ как хамелеон окрашивается во все цвета)
Что интересно при мысли о том — а кто же Я? я теряюсь. Ибо вопрос мягко говоря ставит в тупик. Конечно тут помогает эзотерика — там есть четкий ответ кто ты))))но опять же есть и хороший, скрытый камушек — ответ то есть… он написан.А вот образа — нет.
Из этого образа всё что мы можем выжать так это то — что Я-Бог который может сделать свою жизнь самой крутой и Я круче всех. Ну еще можно пофантазировать о том как ты свою жизнь будешь делать круче. Заметь дорогой читатель — всё это, есть мишура. Мы меняем обстоятельства и представления ( не знания, а представления) о своих возможностях. НО чувство себя остается то же са мо Е! ТО есть Я, только со сверх способностями. Это звучит забавно))))но это одна из самых популярных ловушек)
Далее — когда я вырос, я знаю что я умею это и вот это.Я специалист — я мастер. Звучит здорово) Однако своими «способностями — возможностями» вы лишаете себя всех остальных умений. Ибо круг замкнулся. Знания сужены в линию определенных умений. А новые знания вызывают
Читать дальше →

КТО
не просветлен?

Предлагаю выделить отдельный блог FreeAway: Встречи и только там писать про грядущие встречи. Создается впечатление что половина, а то и более постов в блоге FreeAway о встречах.

Пока есть малейший «непонятный» или не понятый вопрос о том, как всё есть на самом деле. Пока есть малейший интерес(любопытство) к теме «пробуждения», пока есть малейшее движение в «эту» сторону — поиск не закончен, автор(иллюзия автора) жив?
Я не стал задавать этот вопрос на сатсанге, поскольку ответ уже в вопросе.
На встречах с драконом даже не заданные вопросы получают конкретные ответы! :)

Вернулся с сатсанга Дракона. Если кто еще не бывал и собирается — не забудьте платочки. Это весело. Шутки шутками но местами это действительно комедия положений. Можно снимать кино!

Задавали много вопросов. И по правде говоря, мне частенько хотелось спросить у спрашивающих: «а что не так?» — все таки это сатсанг Мастера недвойственности — все вопросы все равно сведутся к основному.

И еще я заметил, что возникало некоторое недоумение «ну не может же это быть столь просто, тут какой то подвох». Мастер указывает БУКВАЛЬНО.

Дракону большое спасибо!!!

Кто «ТЫ», когда нет мыслей? )))
…
…

…
1. Только что подуманное — есть Мысль.
2. Кто мыслит это подуманное?
— Мысль с содержанием: «я мыслю подуманное». Если рассмотреть детали этой мысли, то получим еще три мысли: «Я» тут как объект + некий процесс -'мыслю'.
В итоге, до разбора это была МЫСЛЬ — это тоже всего лишь ОДНА Мысль, какие бы события в ней не разворачивались(субъект-объект-процесс), мысль осталась мыслью))))
3. Можно узнать что было до того, как возникла МЫСЛЬ: «я мыслю подуманное».
— «Кто подумал ту мысль?».
— «Конечно же я» — Мысль — внутри которой «я» в виде субъекта (тоже самое что мысль: «не — я»), которое вот вот подумает))) Итог: тоже ОДНА Мысль!

Две мысли: в одной «я» в роли субъекта, в другой «я» в роли объекта:
1) Я(Субъект) 2) Я(Объект) мыслю подуманное (или: Я-делаю дело, Я-исследую себя, Я-смотрю в небо)

Быть в мыслях — есть страдание тела-ума. Видеть все как реализацию мысли — это то, ЧТО ЕСТЬ (МУДРОСТЬ), и никто кроме Мастера не может сказать «ЧТО ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ», так как сказанное — уже явилось мыслью о сказанном или помысленном.

Кто «Я», если нет мыслей? )))