----------

Друзья! Если вы меняете аватарки, пожалуйста, присылайте их мне — я буду ставить штампики на новые. Это формальность, о которой мы договорились внутри Формации и давайте будем её поддерживать :)

Благодаря Учению и Мастерам пришло понимание некоторых вещей. И это хоть и малюсенькие, но «плюсы». Например стали чётко видны попытки людей «привязать» меня к чувству вины, попытки «переделать» меня, вызвать необходимую реакцию.
Даже одно это понимание облегчает жизнь. Уже появляется пространство для практик, для исследований.
Одно только удручает: жёсткая привязка к телу и уму. То есть «я — тело» и «я — ум». Невозможность «развернуться» и увидеть это «я» как букву.
Или снова напутал? Возможно «Я» возникает как раз при попытке определить где оно? Без этого есть тело, есть ум, есть реакции, есть мысли. Первый же ответ — я — тело и я — сознание. находящееся в теле.

Любовь Любовью исцеляется,
Любовь Любовью называется,
Что называется Любовью-
Любовью не является,
Любовь никак не проявляется,
Она никак не понимается,
Любовь не сможешь ты понять
Умом и телом, рассужденьем…
Вот сердцем-Да, но и Оно
Не знает тайны сокровенной.
Что в нём Любовь давно живёт.

От дня рожденья и до смерти.
Вот так.., Друзья,

Вся-Жизнь-Любовь,
Любовь, Дарованная Богом…

Если эго нет, если это просто идея живущая в мире идей. Если в реальности никакого отдельного существования нет, то кто сейчас читает эти строки??? разве идея может читать? ))) Идея эго, искажает реальность вынуждая ее отождествляться с этим или тем, хотя она — реальность итак уже есть все что есть ))), присваивать вновь испеченной идее — «индивидууму» «все и вся» — другие идеи. Но эго просто идея, концепция и оно не может видеть или воспринимать. И кто же тогда видит и воспринимает? Это Я вижу, Я воспринимаю!!!
И это Я не эго от которого нужно избавиться. Мы уже выяснили, что эго — идея не может воспринимать, видеть, осознавать. Так кто же сейчас читает эти строки??? Кто видит, кто воспринимает? Страшно правда?))) ожидаешь чего-то грандиозного а тут вот он родимый, старый знакомый.))) Поэтому и говорят мы есть то что мы ищем.

На суд мастеров.

Вероятно в результате самомисследования я наткнулась на то что живу мыслью, что хочу сделать свою жизнь другой — лучше. Семейные отношения лучше, себя изменить. вобщем все бегу от реального положения дел и хочу каким то духовным поиском все изменить.
Не скажу что перестала так думать, когда поймала эту мысль «за хвост», увидела, но присутвие стало как буд то неизбежным. «Вываливаться» из него в безличностное стало как будто больно в голове. В итоге натыкаюсь на ощущение, что я ничего не чувствую, но присутсвие есть, нет тупняка.

По многочисленным просьбам оформляем в блог, чтобы не потерялся комментарий!:)
Взято отсюда: О Я

Напомню, что более подробно об осознании, теоретическая вводная часть описывалась мной подробно еще вот здесь:Рамана Махарши об Осознании

Эти мысли Я зарождаются и зарождаются и единственный способ иметь дело с этим с этим — осознанность.

Читать дальше →

Сначала, чтобы было понятно, моё письмо:

Аня, извини за тупость, но никак не могу успокоиться-))) и вот понимаю что нет того кому будет достаточно, но зудит же-) Надеюсь ты меня поймешь, или вспомнишь свое состояние — которое было у тебя.
Я внимательно читаю твою и НгоМа переписку с алексом и пытаюсь выстроить Основу, то есть увидеть ее — получается, что любое — совершенно любое знание одновременно осознается и присутствует. Одномоментно. Точно также возникает я-ощущение, как феномен — и это тоже становится знанием о феномене, которое также осознается и присутствует. Мысль о себе, такая же точно по равности с остальным содержанием мысли — тоже как знание осознается и присутствует.
Или я чего-то недогоняю?
Ум, который привык решать сложные задачи и ставить себе высокую планку никак не может смириться с простотой бытия, невозможно поверить что все просто — и начинаются вовлечения.
Поясни пожалуйста.

Ответ Ани (тест сохранен полностью):

Читать дальше →

Вопрос: О Рамане Махарши… Его ученик Пападжи… Что вы думаете о прямой передаче свободы ученикам?
Тони: Это сон.Это основано на идеи, что есть кто то, кто что то имеет, и он может дать это кому то еще.Или передать кому то еще.Здесь никого нет, и там никого нет, и нечего передавать.Иначе это выглядит как обьект, который может быть кому-то передан.
Вопрос: Да, но они так же говорят об адвайте…
Тони: Да, они говорят об адвайте или недвойственности, но потом они же совершенно противоречат этому тем, что предлагают людям учения становления просветленным.И это заблуждение.
Вопрос: -Они учат чему-та, адвайте, так же как и вы учите…
Тони: Нет, я не учу.
Вопрос: Они тоже говорят, что всё учение-просто оставайтесь в присутствии…
Тони: В чьём присутствии?
Вопрос: В присутствии мастера.
Тони: И снова- это чистая двойственность.Идея, что вы можете быть рядом с мастером, и как то, что то получить от него...-Это чистый дуализм.Это чистое невежество.Сама идея,что есть кто то, кого можно научить, как идти по пути, отсюда-туда, чтобы найти что то, это чистое невежество.Это заблуждение основанное на абсолютной двойственности.
-Вопрос: об всех этих учителях и различных традициях.Очевидно люди идут к ним, и с ними происходит что то энергитически.
Тони: Я не знаю об этом.
Вопрос: Это то, что я могу пережить на опыте и понять причины, почему люди следуют мастерам.Одна из них-что некоторые кажутся особенными.
Тони: Да, они кажутся особенными.Они предлагают надежду.это очень привлекательно.
Вопрос: я имею ввиду, вы говорили, что когда происходит пробуждение,они думают что Могут научить этому.Мне кажется, что то происходит с ними, что то вне нормы.
Тони: Происходит открытие в целостность, но позже к этому «я», когда оно начинает проникаться идеей о том, чтобы что то сообщить.Может вернуться обратно энергия, которая возникает после пробуждения.Эта энергия начинает возвеличивать «я», или как то возвышать «я», давая идею о том что с ним что то произошло.И «я» обычно искренне думает, что может помочь
Читать дальше →