Free Away!

Когда в само исследовании приходит момент теоритического понимания что «я» это мысль.
На сцену выходит вспомогательная идея «Нечто большее».
Тогда эта идея вытаскивает всю игру. Ведь «я» не просто эта буква, я нечто большее!
Жизнь не просто концепция, она нечто большее!)))
Эта абстрактная концепция «нечто большее» по большому счету не имеет конкретно логической расшифровки и если нормально вы вдумаетесь в эти два слова то они просто ни о чем!)))) Но выполняют такую немаловажную функцию, «оживить идею»!)))

Бывали моменты, когда я долго смотрела на фотографии мастеров…
И случался определенный вопрос: ЧТО ЕСТЬ У ВАС ЧЕГО НЕТ У МЕНЯ и как мне достичь покоя, который исходит от вас?!..
Но оказалось…
У них нет их самих))

В комнату заходит три мужика…
Каждый из них видит двух других, но не себя…
Сколько же людей в комнате?!

Это коан для тех, кто уверен, что аспекта одномоментно только два!
Они всегда забывают посчитать себя, как будто умерли!
На самом деле, этот «я-счетовод» и есть самый главный аспект триады!
Ведь если бы «вас» не было, эти вопросы даже бы не возникли.

В комнату опять заходят три мужика…
Каждый видит двух других, но себя не видит, а только подразумевает!
И каждый из них считает себя источником, воспринимающим и создающим обоих других!
Они начинают драться, сильно побитые договариваются быть «творцом» по очереди!
Теперь мир и покой, один из них теперь источник (субъект) у двух объектов!
Либо придумывают кого-то еще, четвертого, чтобы никому не обидно было!
Как вы считаете, источник действительно найден, а может объявится подлинный?!

Этот коан для тех, кто принимает один из аспектов за реальность!
И искренне верит, что АБСОЛЮТ однажды появится в мире относительности!
Разоблачит всю ложь относительности и восторжествует недвойственность!

В дополнение к интервью, изложу тему «ноля» более подробно с применением известной метафоры!

Мышление всегда оперирует одномоментно тремя мыслями, а не одной, как это принято считать, просто на одной из них внимание заострено, а две других — вспомогательные! Представьте, это как в кино – каждый кадр состоит из трех аспектов: пленки, света и экрана!

Но на экране появляется как бы четвертый аспект, сам фильм, который надо рассматривать в контексте длительности, продолжительности, а не как один кадр! Так внимание больше не может удерживать ни свет, ни экран, ни пленку, а полностью погружается в фильм! Теперь три мысли распределяются следующим образом: образная фиксирует текущий кадр, конкретно-логическая встраивает его в канву фильма, а абстрактная занята определением «меня» как главного героя, либо свидетеля всего этого мероприятия! Внимание же может усиливать, выносить на «первый» план что-то из этих аспектов! Это и называется полным вовлечением в сновидение, в сюжет, в некого «меня», который выносится, чаще всего, на первое место, живущего в фильме под названием «моя бренная жизнь»!

И вот, фильм стал настолько невыносим, что начинается поиск выхода из него, причем это тоже часть фильма! Так вы попадаете на встречу с каким-нибудь учителем «адвайты»! Они, в своем большинстве, сейчас «релаксеры» и продают «ноль», под видом «тебя подлинного»! То есть ничего плохого в этом нет, это вообще обязательный момент, но это только первый шаг, который выдается чуть ли не за
Читать дальше →

ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ!
УЧИТЕЛЯМ, СЧИТАЮЩИМИ СЕБЯ МАСТЕРАМИ, И ОБЫЧНЫМ ЛЮДЯМ!))))
КОТОРЫЕ ЧИТАЮТ ЭТОТ САЙТ!) РЕКОМЕНДУЮ!
ВПИТЫВАЙТЕ ЭТИ УЧЕНИЯ ЧТО ДАЕТ ДРАКОН!
ОНИ АКТУАЛЬНЫ БУДУТ 1000 ЛЕТ!
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ЭТОМУ ПРАЗДНИКУ ДХАРМЫ!
ВЫ ПРИГЛАШЕНЫ!)

То, чего нет прямо сейчас…
Будучи найденным, снова исчезнет…

Осенью — плоды…
Зимой — сухофрукты…

Я не имею ни верного, ни неверного варианта, есть лишь то, что происходит в данный момент, как сюжет с разным наполнением, и это не плохо и не хорошо, это именно так как есть. Обычно человек прибегает к осуждению кого-то в угоду СЕБЯ верного, знающего.

Когда же заходишь на их территорию, то начинается борьба, в прямом смысле этого слова.
Человек ищет, чем можно нанести удар, перевернуть все в сторону, угодную ему, и делает это только потому что когда на прямую, лично инициируешь общение с человеком, то есть один на один, то человек воспринимает этот данный посыл учения как он может слышать. Но в основном, если сильны тенденции, например, любви к себе, всегда будет направлена пушка против — потому как вроде сознательно и готов слушать, а подсознательно гнет свою линию и получается такая картина: у одного человека возможно видение данного посыла учения с контекстом сексуального характера, а у второго что-то в личностном аспекте и т.д. — их может быть много и все они разные, но схожие. Просто пока работает авторская программа, есть и другие авторы, которые делают что-то не так для МЕНЯ. То, за что держится Я, и есть эта опора, которая ближе всего для вас и через которую определяется Некто, становясь тяжелее и реальнее.

И эта опора может быть совершенно разной, начиная от самого крутого знания Адвайты во всех её аспектах до постоянного повторения «все само происходит» или «так должно быть».
Но только посмотрите, что в тот момент, когда случаются эти слова, становится ярче и реальнее через то, что вы сказали, подумали, устремите взгляд именно туда Что есть?
То, что считается важным и ценным это только мысли, протекающие в сознании, которые не претендуют на свою значимость, или наоборот. Существованию нe требуется нахождение собственного существования.
Взять хотя бы падeние листьев, дерево не говорит «падает лист, значит так и должно быть», ни что во вселенной не подтверждает своего существования. Только лишь НЕЧТО нуждается в этом напоминании и вам следует
Читать дальше →

Ты — не феномены. А не феноменов нет.:)
И раз уж на то пошло — нет и самих феноменов. Они условны — реальны и нереальны одномоментно, есть только Ты. Не случалось.
Но вот мне стало интересно — что же случается, если ничего не случалось!?
И почему для 7,5 млрд людей в мире факт — отдельность некого себя. И что это такое- Я?

У нас в Учении определены 4 типа феноменов:
энергетические- осознание, пустотность, наполненность
ментальные
психические
физические

Читать дальше →

До чего же непостоянное это дело — мысли.

Они скачут, непрерывно сменяя друг друга, далеко не всегда заботясь о логике. Зачастую одно убеждение незаметно сменяется на противоположное в доли секунды. Сколько раз в моей жизни менялись такие определяющие вещи как цели и ценности! То я стремилась к высотам социального статуса, то уходила в глубины дауншифтинга, от материализма до эзотерики и обратно, от свободной любви к семейным ценностям и все такое.

Что уж говорить о ежесекундных мыслях, оценках ситуации, а в особенности — себя. Вот простой пример из моей жизни. Я, как молодая мама, вынуждена постоянно принимать маленькие решения о том, как повести себя с ребенком: когда и чем кормить, что одеть, что запрещать… ну — вы знаете. Вот отследила такой примерно внутренний диалог:
— Надо его покормить. Приготовлю кашу.
— Блин, он не хочет кашу. Что ж я не подумала заранее подготовить альтернативу :( Сейчас подогрею творожок.
— О, он передумал! Как хорошо, что я угадала с кашей! Так бы зря творожок грела!
— Мало поел. Надо было мне все же творожок подогреть, чтобы докормить…
Ну и бесконечно в том же духе.
Третья сигнальная система влезла в каждую мысль со своей оценкой СЕБЯ, которая еще и меняется в каждой мысли на противоположную!!

То же может происходить с любыми мыслями, выводами, оценками, идеями… Как всех наверно бросало в жар:
— Он не звонит уже второй день, он меня не любит!
— Ах, он наверно очень занят на работе, он любит меня, просто некогда…
— Ура, смска от него! Он меня обожает и скучает, ураа!

И куча сил уходит на то, чтобы поддержать иллюзию перманентности СЕБЯ в этих мыслях! Ведь надо быть логичным, последовательным. Если любишь мужа — люби. Если не любишь — не люби. А то что такое, вроде любишь, а как он напился/изменил/разбросал носки — ненавидишь. С женой еще веселее. Напился — любишь, протрезвел — ненавидишь, а она наоборот почему-то))))) Что уж говорить о ненависти испытываемой к собственному ребенку? А к самому себе как
Читать дальше →

Исцеление ума не значит его изменения, то есть само субъектно-объектное функционирование остается без изменений. Где субъект — есть номинальный субъект (фон/пустота) — он не знаем, но прекрасно осознаваем с каждой возникшей мыслью, а объект — есть любой из 4х видов феноменов (ментальных, физических, психических, энергетических) — он и знаем и осознаваем. Оба, и субъект и объект являются МЫСЛЯМИ, равнозначными, равноцеными и имеющими одну природу.

Именно номинальный субъект(фон/пустота) считается неким «собой» и называется «Я». Тут важным моментом является то, что ИХ НЕ ДВА! Фон просто НАЗЫВАЕТСЯ «Я». Нет даже двух вариантов: функционирование из «Я» и из номинального субъекта — исцеленный и больной ум это условное разделение. Есть только номинальный субъект, который в случае больного ума «прочитывается» как «Я».

В нашем обществе есть одна очень крепкая привычка — ЗНАТЬ. Для женщин — ЧУВСТВОВАТЬ это тоже самое что знать. Эта привычка всегда уводит самоисследование в другую сторону, в сторону самоопределения. То есть при исследовании номинального субъекта по привычке есть попытки познать, но номинальный субъект НЕ ЗНАЕМ и всегда будет фоном познанного, а познанное новым самоопределением при отсутствии Мастера. От этой привычки эти темы типа «фон ускользает всякий раз когда я пытаюсь его ухватить», тут не фон неуловим, а ТЫ — неуловимый джо. Привычка знать себя как «что-то» захватывает внимание сразу в знание о «чем-то» минуя «ниочем» благодаря которому знается «что-то».

Не раньше чем Осознание считает «ниочем» как номинального субъекта, как фон, как МЫСЛЬ О НЕ-МЫСЛИ, раскроется абсолютное знание, но это не нечто новое, это то что было скрыто важностью относительного знания. Когда Осознание считывает мысль о субъекте, мысль об объекте и осознает само себя — относительное знание сияет
Читать дальше →