Нео-адвайта

(Раджи — просветлённый индийский Мастер. Линия преемственности: Рамана Махарши – Пападжи – Муджи – Раджи.)

Важно понимать, что любые истинные учения никогда не описывают природу вещей. Именно это нужно вдолбить себе в голову, когда читаете наставления адвайты.

Адвайта это не про правила жизни, не про описание мира. Это методика постижения реальности. Некоторые, читая наставления адвайтистов, говорят «Ну как так жить? Как это не обращать внимание на проявления этого мира? Как это не обращать внимание на желания? Как это не увлекаться радостью и наслаждениями мира?»… А зачем тогда жить?

Это неверное понимание является следствием того, что данные люди не видят в адвайте наставление по постижению, а видят правила жизни просто ради правил жизни.

Но адвайта — это именно подход, методика, которая по сути говорит «Делай так, если хочешь прийти максимально коротким путем».

Суть: «Смотри на экран. Игнорируй все что на нем происходит».

Вот этот фокус на главном и позволяет прийти самым коротким путем. Отвлекся на проявления — потерялся. А о том что главное и чего держаться мы говорили много раз ранее.

Тантра — это следующий шаг. Ты познал свою природу, познал экран. А теперь познай то, что его проявление и экран есть одно. Тантра — это уже об энергиях и их постижении.

Проблема людей в том, что они не понимают простой вещи — нельзя познать тантру до того как познал сутру. Все эти тантристы и прочая шелупонь по сути занимается не тантрой. Они занимаются тем чем и все остальные, но выдают свои наставления за что-то особо духовное. Но тантра без реализации лишь дальше уводит в иллюзию. Если вам начинают рассказывать про энергии, перерождения, духов, практики шамбалы и кабалы, те, кто не реализован — это создание иллюзии в иллюзии. Это погружение в еще более крепкий сон.

Можно ли прийти к реализации через тантру?
Наверное, но это в миллионы раз дольше.
На этом пути намного больше ловушек, в которых легко заснуть. И большой вопрос, что на это хватит одной жизни. Ну а в новой будет новый
Читать дальше →

Вот из всех рассказов о том как произошло просветление, больше всего похоже на правду то, как рассказывал мне Сумиран. Вот именно так оно и осознаётся…
— Ехал в поезде, смотрел в окно, и вдруг подумал, что как то иначе все. А потом понял что такое иначе не сейчас, а последние недели точно. Все иначе, а ты этого не замечал. Не замечал что никакого Я давно уже нет. Мир есть, поезд, а меня, который его живёт, нет.

Не берусь цитировать, так как цитату не помню, но суть такая именно. Реальный путь — это долгий, незаметный путь взращивания ясности. Как если вы воспитываете ребенка, а потом говорите «Ба, так ты уже совсем взрослый. Как незаметно вырос.»

А во все эти «Меня как ударило громом, я стоял в шоке и понял, что есть только сознание» я не верю. Это все хрень, которая случается, исчезает, а потом о ней десятилетиями рассказывают, выдавая себя за гуру.

Исключения, — реализация в юном возрасте, когда все было приобретено в прошлых жизнях, а ребенок просто осознал и остался. Но в юном!!! Это важно.

Хотя чёрт его знает, может и есть исключения, но я очень скептически к ним отношусь.
А.Веретенников

Почему нельзя обсуждать полученные переживания и опыт, — потому что это незатейливое действие переключает мир с переживания цветка на переживание его проекции. Это разные области реальности, имеющие разные миры, разные энергии и разных вас.

С этой секунды вы цифровизировали опыт и далее будете иметь дело с виртуальной моделью, которая по умолчанию лишь жалкая пародия, не имеющая ничего общего с прямым переживанием. Вы своими руками создали ярлык, потеряв приобретенное.

Много воды льёт, но понравилось.)

Как вернуться в «заводские настройки». Макс объясняет по-простому.)

Практика состоит в отбрасывании опор в виде любой концепции. Концепции есть, но ни одна из них не может быть опорой, потому что в опоре нуждается эго. Словно одеждой, оно укутывается различными опорами. Из этих «одёжек» оно и состоит, а внутри ничего нет, одни опоры. Эго и есть сами опоры, нет опор – нет эго.
Читать дальше →