В ходе дворцового переворота законный император Танг оказывается убит. Теперь престол принадлежит его брату, который и затеял эту кровавую бойню. Новый император предлагает овдовевшей жене убитого брата вновь стать императрицей, выйдя за него замуж. У Танга есть сын, который должен был унаследовать трон после смерти отца. Женщина понимает, что помочь законному императору взойти на престол она может лишь согласившись стать женой жестокого правителя. Она принимает его предложение и начинает готовить новый дворцовый переворот…
Смотреть в онлайне по ссылке: baskino.com/films/boevie-iskustva/1431-ubit-imperatora.html

Голос интуиции моя бабушка называла голосом ангела. Она говорила, «слушай его и тогда жить будет легко». Но со временем появляется еще один голос, который начинает давать оценку действиям того, кто прислушался к голосу ангела. Я спросила у бабушки, «кто это? тот другой». «Это дьявол, он всегда спорит с ангелом», — сказала бабушка «не слушай его, он всегда врет». То что бабушка называла «дьяволом» это и был разделяющий ум, который отделился от естества и начал его оценивать. Оценивая события, действия, эмоции, предметы — в этом нет проблем, но затем он начинает оценивать «действующее лицо», которого не существует и елозить одну и ту же пластинку " надо было по другому, можно было и вот так, а вот так правильнее" — на большее он не способен. Он всегда предлагает «другой вариант» — не важно хуже или лучше, это просто другой вариант, но другого варианта быть не могло, так как событие уже произошло. В терминах Учения, голос ангела — это Я, а дьявол, это маленькое «я» которое очень хочет стать большим и раздутым, потому что думает, что знает правильный вариант.
Человек существо реагирующее, в любом случае будут реакции на события, на слова, на действия. Будет эмоциональная окраска. Все это как бы записывается на жесткий диск и хранится в блоке памяти. Затем при повторении ситуации, оттуда берется информация и анализируется и действия могут происходить по другому, с «учетом опыта». И в этом нет проблем. Так происходило и так будет происходить. Проблемы начинаются в моменте «отношений» Я-«я». Глядя, на это маленькое «я», как оно пыталось «дать указания» я всегда смотрела как происходит это разделение, как начинается игра в двойственность и откуда потом возникают мысли о «себе». Для моего ума потребовалось примерно пол-года, чтобы ясно улавливать такие ситуации. Потом они происходят все реже, потом исчезают, а потом с удивлением обнаруживаешь — что нет «внутреннего диалога» — а есть монолог, как спокойное течение мыслей. Практика Приятия работает в этом случае на 100%! Ведь
Читать дальше →

самоиследование пришло сегодня на мою улицу и был праздник. принял мысль, спрасил кто думает и ответил Я, принял букву, появилось чувство принял, спросил кто я? опять появилась буква принял её, принял чувство, и тут выполз образ себя в виде картинки принял. Всё это делал скользящим взглядом, непытаясь затерать феномены до дыр. потом хлопс спустя время проскальзывает мысль что всё пошло на самотёк и за этим некто неслидит я улыбаюсь неосознавая… такое ощущение было что чувства, вышли из под контроля. жизнь ВЫШЛА ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ — вот это точное определение.

Бесподобно и прекрасно! :)))

Чувство недостаточности наростает, чувство сметения незнания чего делать ощущение что я запутался, лезу в дебри и ничего непонимаю, а до приятия дело недоходит хотя помню что оно единственный выход.

ъъъ

Васаны из «старого» мышления, из того привычного, которым привыкла пользоваться, всегда несут оттенок «могло бы быть по другому» и если задать вопрос «кого это волнует?» — то возникает ответ «меня» и под этим «меня» возникает образ, который можно описать как «я такая -то и такая-то». В другом случае, когда есть тотальное приятие момента, об образе вообще не думается и он не описывается и практически о нем нечего сказать.

Так странно… сегодня задумалась а чего же я хочу? Я попыталась максимально искренне ответить на этот вопрос и заходила с разных сторон и все ответы свелись к одному — окончательной реализации. Даже в контексте Учения, что некому, даже в контексте интеллектуального понимания, что все так устроено и «там» уже все как надо, все равно мысль возвращается к одному вопросу. Раньше было какое-то неистовство в этом вопросе, потом были сомнения, потом наступали периоды озарений и омрачений, а сейчас, я не знаю как назвать это состояние. Возможно как будто выстроился логичный план, хотя это смешно звучит, конечно никакого плана не может быть, но что-то присутствует уверенность что-ли, что рано или поздно это случиться и даже пониманию «процесса» нужно время чтобы вжиться в подсознание и «провести» работу на всех уровнях. И сразу возник новый вопрос — а как определить искренность по отношению к себе?

Всё что меняется, не является реальным. Реально только то, что остается неизменным. Любая мысль — это игра воображения. Пока в голове есть мысль, тянущий поток, скольжение внимания, пока есть в теле зовущие источники и притягивающие области, всё это игра воображения. Пока есть мысль или отношение — я не живу, живет мысль, полностью заменяющая меня. Нет мысли — появляюсь я. Мир абсолютно неподвижный, подвижна только мысль. Все вещи происходит одновременно, но наше мнение выстраивает их по порядку. Я есть, пока есть личное знание, когда есть мысль. За я нет знания, нет времени и пространства. Есть просто есть.