он пока чисто философски интересуется. Жизнь при помощи страданий еще не побудила его к серьезному поиску и вопросам. В общем дозревает пока и по моим личным впечатлениям в этой жизни и не дозреет. Но мало ли…
Привет, Ничего. До чего-же мне нравится твоё погонялово…
Конечно, не обязательно. Это у меня типа атма-вичары. Какая-то сила до сих пор пытается порой столкнуть в двойственность… И сразу появляется: я и другой, я и другие. Какой-нибудь Ерик из фонового режима переходит в «да, как он смеет...».
Понятное дело, что в быту и на работе двойственность необходима, но в Сознании… это уже так неинтересно.
Вот я и напоминаю порой — себе же. Что я там такое вижу? Фон или «врагов»?
то, что ты называешь личностью, не воспринимается. мы можем видеть лишь омраченные действия исходящие из убеждения в существовании этой иллюзии. Лучше называть это эго. Личность это все таки то, что формируется при взаимодействии с обществом. Так корректнее будет.
Конечно, не обязательно. Это у меня типа атма-вичары. Какая-то сила до сих пор пытается порой столкнуть в двойственность… И сразу появляется: я и другой, я и другие. Какой-нибудь Ерик из фонового режима переходит в «да, как он смеет...».
Понятное дело, что в быту и на работе двойственность необходима, но в Сознании… это уже так неинтересно.
Вот я и напоминаю порой — себе же. Что я там такое вижу? Фон или «врагов»?