Любой странствующий монах мог остановиться в дзенском храме при условии, что он будет победителем тех, кто живет в этом храме. Если же он будет побежден, ему придется уйти. В одном храме на севере Японии жили два брата монаха. Старший брат учился, а младший был дурачком, да и к тому же еще и одноглазый. Однажды к ним зашел странствующий монах и попросился переночевать, предложив, в соответствии с обычаем, побеседовать о возвышенном учении. Старший брат, уставший от занятий за день, велел младшему выступить вместо себя.
«Пойди и потребуй разговора в молчании»,- научил он его. И так, младший брат и странник пошли к святыне и сели.
Вскоре странник поднялся, подошел к старшему брату и сказал:«Твой младший брат удивительный парень. Он победил меня.»
«Перескажи мне диалог,»- попросил старший брат.
«Сначала,- сказал странник,- я поднял один палец, символизируя просветленного Будду. Тогда твой брат поднял два пальца, символизируя Будду и его учение. Я поднял три пальца, символизируя Будду, его учение и его последователей, живущих гармонической жизнью. Тогда твой брат потряс сжатым кулаком у меня перед лицом, указывая, что все три произошли из одной реализации. Таким образом он победил, и я не имею права оставаться здесь.» С этими словами странник ушел.
«Где этот парень?»- спросил младший брат, вбегая к старшему.
-Я понял от него, что ты победил в споре.
-Ничего я не победил. Я хочу поколотить его. -Расскажи мне, о чем вы спорили,- попросил старший брат.
-Ну, минуту он смотрел на меня, потом поднял один палец, оскорбляя меня намеком на то, что у меня один глаз. Так как он странник, то я подумал, что мне надо быть повежливее с ним. Поэтому я поднял два пальца, поздравляя его с тем, что у него два глаза. Тогда этот грубиян и негодяй поднял три пальца, намекая на то, что на нас двоих у нас только три глаза. Тогда я взбесился и стал колотить его, а он убежал. На этом все кончилось.
Или может быть
кто то боится нашего Сайта?
В нас тут обычные вопросы
и темы которые можно
в встретить в трудах
как Философов 18… 19 Веков,
так и в трудах современных Философов.
(Мне было написали,
что то что я пишу
якобы не Философия.
Философия это что такое Качество!
Это узкие рамки
современной именно
Академической Философии.)
Если уже что то
совсем не соответствует
«Политической линии Партии»,
то можно удалить такие «неподобства».
Устроим Философский штурм)
Решим все все проблемы Философий.
От «Что такое Качество»
до «Быть или не быть».
А проблема то в чём?
И при Советском Союзе
были известные люди.
Хотя бы Лев Ландау.
Я не меняюсь размерами,
пишу о тех о ком знаю.
Сикорскому царь подарил часы
и отпустил в Америку.
Даже Ленин писал и в ссылке
и кто либо его не прятал.
Это для количества аргументов.
Я революциям отношения не имею,
разве что в Механике.
Это постоянно в науках.
Новые теории, конструкции…
Тогда остаётся два варианта: в любви и в отсутствии любви и ненависти… Но… Если «это УЖЕ ОНО», то и от «иллюзии отдельного существования» избавляться тоже не надо…
Я имею основания думать,
что есть заинтересованные,
в том что бы меня убрать.
В нас тут что?
О Ajnayoga я ранее писал,
О Саше Raf я думаю понятно.
Zemlanin тут то же не тот что был.
Synoptic, вас я не очень запомнил,
надеюсь что вы тот же.
Таким образом… уже можно довольно близко подобраться к первому серьезному, т.с., пути\плоду прозрения. ТОлько, как правило никакой абсолют такими существами уже не видится… это просто природа, вот и все.
Само рождение в грубом и даже в тонком теле происходит из-за нераспознавания Основы всех явлений.
+
Неужели? Тогда почему все страдают? Почему яды ума на месте? Гнев и страсть откуда возникли? Из неведения Основы всех явлений.
+ "… из неведения(запутанности), как условия формирователи возникают… с формирователями (умственными факторами), как условием сознание возникает… с сознанием… имя-и-форма возникают… с именем и формой… шесть сфер возникают… с шестью сферами… контакт возникат..."… то бишь то самое взаимозависимое возникновение
Ты просто попробуй взглянуть на сказанное по другому. Что те самые пресловутые яды ума, это тоже проявления абсолюта, а не твои достижения или грехи. Возможно этот взгляд поможет тебе отпустить ИДЕЮ Я как первое омрачение.
Возможно он говорит про видение из СВОЕГО переживаемого состояния. Что оно всегда было, вроде того что каждое существо обладает природой Будды, а соответственно это не достижение, а её нахождение в себе.
Хотя кто-то поймёт, что неведение это и есть ОНО, та самая природа Будды:)))
«Пойди и потребуй разговора в молчании»,- научил он его. И так, младший брат и странник пошли к святыне и сели.
Вскоре странник поднялся, подошел к старшему брату и сказал:«Твой младший брат удивительный парень. Он победил меня.»
«Перескажи мне диалог,»- попросил старший брат.
«Сначала,- сказал странник,- я поднял один палец, символизируя просветленного Будду. Тогда твой брат поднял два пальца, символизируя Будду и его учение. Я поднял три пальца, символизируя Будду, его учение и его последователей, живущих гармонической жизнью. Тогда твой брат потряс сжатым кулаком у меня перед лицом, указывая, что все три произошли из одной реализации. Таким образом он победил, и я не имею права оставаться здесь.» С этими словами странник ушел.
«Где этот парень?»- спросил младший брат, вбегая к старшему.
-Я понял от него, что ты победил в споре.
-Ничего я не победил. Я хочу поколотить его. -Расскажи мне, о чем вы спорили,- попросил старший брат.
-Ну, минуту он смотрел на меня, потом поднял один палец, оскорбляя меня намеком на то, что у меня один глаз. Так как он странник, то я подумал, что мне надо быть повежливее с ним. Поэтому я поднял два пальца, поздравляя его с тем, что у него два глаза. Тогда этот грубиян и негодяй поднял три пальца, намекая на то, что на нас двоих у нас только три глаза. Тогда я взбесился и стал колотить его, а он убежал. На этом все кончилось.
кто то боится нашего Сайта?
В нас тут обычные вопросы
и темы которые можно
в встретить в трудах
как Философов 18… 19 Веков,
так и в трудах современных Философов.
(Мне было написали,
что то что я пишу
якобы не Философия.
Философия это что такое Качество!
Это узкие рамки
современной именно
Академической Философии.)
Если уже что то
совсем не соответствует
«Политической линии Партии»,
то можно удалить такие «неподобства».
Устроим Философский штурм)
Решим все все проблемы Философий.
От «Что такое Качество»
до «Быть или не быть».
И при Советском Союзе
были известные люди.
Хотя бы Лев Ландау.
Я не меняюсь размерами,
пишу о тех о ком знаю.
Сикорскому царь подарил часы
и отпустил в Америку.
Даже Ленин писал и в ссылке
и кто либо его не прятал.
Это для количества аргументов.
Я революциям отношения не имею,
разве что в Механике.
Это постоянно в науках.
Новые теории, конструкции…
что есть заинтересованные,
в том что бы меня убрать.
В нас тут что?
О Ajnayoga я ранее писал,
О Саше Raf я думаю понятно.
Zemlanin тут то же не тот что был.
Synoptic, вас я не очень запомнил,
надеюсь что вы тот же.
В меня серьёзная интеллектуальная собственность.
Вероятно вы думаете что я могу полететь
в Соединённые Штаты Америки
и предложить
мои изобретения Илону Маску?
В нас нету общественного транспорта.
Не работают банки.
Сейчас отсутствует электричество.
Как вы думаете я могу
решить мои проблемы?
Может быть пешком как Ломоносов?
+
+ "… из неведения(запутанности), как условия формирователи возникают… с формирователями (умственными факторами), как условием сознание возникает… с сознанием… имя-и-форма возникают… с именем и формой… шесть сфер возникают… с шестью сферами… контакт возникат..."… то бишь то самое взаимозависимое возникновение
который для удобства общения,
называет себя я,
существуете в не зависимости
от того, есть ли у вас «идея я».
Хотя кто-то поймёт, что неведение это и есть ОНО, та самая природа Будды:)))