Radha
Что подтверждается также по благожелательной реакции продвинутых Дакинь этого сайта на его «поршень»…
— сему быть
Sofa
Ты то, за счёт кого знаются ощущения, чувства, мысли, опыты, переживания, тело, понятия, слова, сознание.
Sofa
Поиск должен быть про распознавание себя, а не про нахождение воспринимаемого объекта(тела).Считать себя воспринимаемым, знаемым есть заблуждение.А распознавание себя как возможности быть всему знаемому есть конец поиска.Ты не знаемое и не знающий, ты-само знание, которое «ты» назвать нельзя, но двойственным языком корректно про не2 не скажешь.
Scharok
а придурки — себя…
мож быть они самоеды? )
Scharok
никому не рассказывай! )
1234
Успехов тебе Айнана в познании Бога!
На которого ты всё смотришь с низу в вверх)
1234
Кто конкретно спутал?
Sofa
Ты -Ум, зрящий собственные превращения.
Sofa
Какие оба? Какие ещё массы? Один и тот же разум играет всеми воображаемыми персонажами.С персонажем сварупа разум переигрывает, у того и ответственные за собственные действия есть и в телах у него пассажиры живут, которые этими ответственными и являются.
Всё, не пиши больше, из нормального воображаемого адвайтина посмешище не делай.
1234
Я вспомнила. Когда читала пост, сидела на диване)
Skater
Я теперь понял почему Лев Толстой хотел сжечь Войну и Мир перед смертью хахах:))
Skater
Это видение называется Сатори? То что называют единым вкусом всего?
stuikoza
Я не против. Мне было интересно, можно ли без субъектно-объектного видения. Узнала что можно. Понравилось. Никакое функционирование не нарушается, потому что вся человеческая структура, в том числе и ум сохраняют все способности. Можно сказать, что присутствуют вот эти «номинальные субьекты», как их Дракон называл. Тело является номинальным субъектом мира, потому что есть восприятие через органы чувств. Но за органами чувств никто не стоит.
можно сказать, что ты являешься всем. Но без «ты».
это очень глубокий покой и свобода.
в конце концов, может быть мы говорим об одном и том же. Может мы там и встретимся и поздороваемся однажды)
Skater
Я склонен к Кундалини йоге. Все что связано с дыханием мне нравится, очень прочищает мозги. Ну и естественно самоисследование.
У меня еще сны бывают сняться такие, которые даже рассказывать страшно, вот один записал недавно у себя в блоге:) Но я как-то по другому стал на них смотреть, с годами не так пугают:))
По поводу фоток не слушай Радху… Хорошая энергия от них:))
stuikoza
Согласна, практика это хорошо. Она подводит максимально близко к порогу. Это ее функция.
буддисты говорят про 84000 путей, в зависимости от индивидуальной конструкции заморочек.
Так что я даже спрашивать не буду, какая практика у тебя.
у меня «оставь как есть» и «не избегай», которые касаются абсолютно всего что происходит.
Но все равно последний шаг навстречу делает вот это вот бог/дао/природа/будда/хз. В тот момент когда «оставь как есть» и «не избегай» сделали свое дело.
Радха, которая встречает такой похабной личностной херней, претендуя на специалиста по любви — ну не, не верю. Если сложится, схожу ауру сфоткаю)) всегда было интересно)
Skater
Я вообще не понимаю, зачем что-то в видении менять? Механизм ума прекрасно работает, так как он и должен работать. Есть субъект, объект, процесс, все нормально в триехмерном пространстве живем и коммуницируем:) Я вижу просветление как успокоение ума, как видение всего механизма насквозь, погружение в океан бессознательного которое всегда присутствует здесь и сейчас.
Skater
Я не знаю:)) Я знаю только что нужно практиковать, без практики ничего не будет… Практика дает понимание как устроена эгоструктура и вот как Радха заметила даже потом с ростом этой ясности можно по фото считать энергию человека. Хотя я с ней не согласен, что если человек не излучает какую-то определенную энергию то сразу крест на нем надо ставить:)) Я думаю тут нет правил. Тот же ОШО, ну супер гений, а после просмотра wild wild country от Нетфликс офигеваешь как он так доверял своей любимой ученице и правой руке, а она какую жесть стала творить потом… Так что даже ОШО может и не видеть что-то, а уж нам куда до него.
(блин раньше мобильная версия сайта была удобнее, сейчас все в колонку тонкую стягивает, пришлось с ноута заходить впервые за много лет, хаха)
stuikoza
Понимание — не потерять. Видение — почему бы и нет? Что может помешать мне опять и опять выделять некий субъект и отодвигать его от объектов? Другое дело, что когда есть альтернатива, и она известна, и известно, что она более естественна, то привычка отодвигаться в виде субъекта — начинает угасать. А понимание-то… понимание в памяти теперь невыковыриваемой занозой.
stuikoza
Ну вот уважаемый мой Дзогчен, последователем которого я себя не называю, потому что считаю что недостаточно глубоко погружалась.
Есть понятие ригпа. Ригпа — это окончательное предельное узнавание природы. Это просветление. Это сущность всех Будд.
Но ригпа можно практиковать. Ознакомься. Пребывай, возвращайся, если отвлекся. Соединяй со всей жизнью.
это три завета Гараба Дордже. Сердце Дзогчен.
И вот это просветление, которое одновременно окончательная истина, но при этом практика.
А радужное тело еще — для него особые практики. Это я даже не знаю.
Мне бы три завета исполнять)
Skater
Я не настаиваю, возможно у тебя случилось просветление. Мне просто кажется, если что-то понял то уже потерять это нельзя:)