Не перекладывай с больной головы на здоровую. Это нго-ма так говорит «через дырку в заборе», «сидите грейтесь» и будет вам просветление.
Или будешь врать, что он такого не говорил?
могут не проявлять. Если существо работало ян-шень, то сиддхи появятся автоматически.
Это так же как у новорожденного котенка в определенном возрасте открываются глаза…
Сиддхи — следствие того, кем ты являешься на самом деле. Не цель, но следствие!
… строго говоря, по прояснениям, это не всегда так… т.е. освобожденные существа могут и не обладать сиддхами т.н.
Но… как следствие это действительно может быть. Как правило это опять же не принято демонстрировать\кичиться и т.д.
Примеры пожалуй не буду приводить) и так ясно думаю)
… про восприятие *себя абсолютом, пожалуй за скобками оставим (т.к. по-моим воззрениям и тому что близко мне… это в корне неверно)
Фокус в том, что непосредственное восприятие себя абсолютом отражается на способностях проявления в теле.
Сиддхи — следствие того, кем ты являешься на самом деле. Не цель, но следствие!
Но парадоксальным образом, декларируя постижение основы, ни один из современных адвайтинов никаких способностей не обрёл… Какой вывод напрашивается?...:/
*ну… так-то могу повториться, даже Анагамины (не-возвращающиеся)… еще «в неведении», а это уже старший плод… что уж говорить об обычных мирянах\путтхуджанах… то бишь всех нас :DDD
… а плод не-возвращения — это по-сути на наш язык уже минимум *высшие боги (Чистые Земли) и есть в будущем...
… и если оно (существо) не проникнет в суть конечного, то обретет плод не-возращения..
— о сути так Будда выражал, о сути практики правильной… а Арьи, как известно уже в любом случае напрямую к Ниббане идут, это неизбежно… будь-то Сотопанны, однажды-возвращающиеся Сакадагами (мир людей\высшие кама-локи\рупа локи\бесформенное)… иль теже Анагамины(рупа локи\бесформенное).
возможно… кто как выражает… только вот т.н. «природа Будды» это конечно же еще заблуждение по-классике т.с. — ни о какой природе Будды — Будда не говорил, как о «конечном», так и *просто...=)
Это Дхамма… закон… природа — это да… но это уже *другое. Приходят Будды (Татхагаты) в этот или иной мир или нет… эта Дхамма (закон, явления, элементы… и т.д.) остается неизменной, никто не может это изменить.
… как-то так..:DDD
///ни о каких прозрениях и т.д. и речи быть не может конечно же, если просто «все само» и все на этом. Прозрения в природу реальности — это именно отбрасывание\отсечение оков ума — если кратко… и это влияет на существо и еще как =)
Любой странствующий монах мог остановиться в дзенском храме при условии, что он будет победителем тех, кто живет в этом храме. Если же он будет побежден, ему придется уйти. В одном храме на севере Японии жили два брата монаха. Старший брат учился, а младший был дурачком, да и к тому же еще и одноглазый. Однажды к ним зашел странствующий монах и попросился переночевать, предложив, в соответствии с обычаем, побеседовать о возвышенном учении. Старший брат, уставший от занятий за день, велел младшему выступить вместо себя.
«Пойди и потребуй разговора в молчании»,- научил он его. И так, младший брат и странник пошли к святыне и сели.
Вскоре странник поднялся, подошел к старшему брату и сказал:«Твой младший брат удивительный парень. Он победил меня.»
«Перескажи мне диалог,»- попросил старший брат.
«Сначала,- сказал странник,- я поднял один палец, символизируя просветленного Будду. Тогда твой брат поднял два пальца, символизируя Будду и его учение. Я поднял три пальца, символизируя Будду, его учение и его последователей, живущих гармонической жизнью. Тогда твой брат потряс сжатым кулаком у меня перед лицом, указывая, что все три произошли из одной реализации. Таким образом он победил, и я не имею права оставаться здесь.» С этими словами странник ушел.
«Где этот парень?»- спросил младший брат, вбегая к старшему.
-Я понял от него, что ты победил в споре.
-Ничего я не победил. Я хочу поколотить его. -Расскажи мне, о чем вы спорили,- попросил старший брат.
-Ну, минуту он смотрел на меня, потом поднял один палец, оскорбляя меня намеком на то, что у меня один глаз. Так как он странник, то я подумал, что мне надо быть повежливее с ним. Поэтому я поднял два пальца, поздравляя его с тем, что у него два глаза. Тогда этот грубиян и негодяй поднял три пальца, намекая на то, что на нас двоих у нас только три глаза. Тогда я взбесился и стал колотить его, а он убежал. На этом все кончилось.
Или может быть
кто то боится нашего Сайта?
В нас тут обычные вопросы
и темы которые можно
в встретить в трудах
как Философов 18… 19 Веков,
так и в трудах современных Философов.
(Мне было написали,
что то что я пишу
якобы не Философия.
Философия это что такое Качество!
Это узкие рамки
современной именно
Академической Философии.)
Если уже что то
совсем не соответствует
«Политической линии Партии»,
то можно удалить такие «неподобства».
Устроим Философский штурм)
Решим все все проблемы Философий.
От «Что такое Качество»
до «Быть или не быть».
А проблема то в чём?
И при Советском Союзе
были известные люди.
Хотя бы Лев Ландау.
Я не меняюсь размерами,
пишу о тех о ком знаю.
Сикорскому царь подарил часы
и отпустил в Америку.
Даже Ленин писал и в ссылке
и кто либо его не прятал.
Это для количества аргументов.
Я революциям отношения не имею,
разве что в Механике.
Это постоянно в науках.
Новые теории, конструкции…
Тогда остаётся два варианта: в любви и в отсутствии любви и ненависти… Но… Если «это УЖЕ ОНО», то и от «иллюзии отдельного существования» избавляться тоже не надо…
Я имею основания думать,
что есть заинтересованные,
в том что бы меня убрать.
В нас тут что?
О Ajnayoga я ранее писал,
О Саше Raf я думаю понятно.
Zemlanin тут то же не тот что был.
Synoptic, вас я не очень запомнил,
надеюсь что вы тот же.
Таким образом… уже можно довольно близко подобраться к первому серьезному, т.с., пути\плоду прозрения. ТОлько, как правило никакой абсолют такими существами уже не видится… это просто природа, вот и все.
Само рождение в грубом и даже в тонком теле происходит из-за нераспознавания Основы всех явлений.
+
Неужели? Тогда почему все страдают? Почему яды ума на месте? Гнев и страсть откуда возникли? Из неведения Основы всех явлений.
+ "… из неведения(запутанности), как условия формирователи возникают… с формирователями (умственными факторами), как условием сознание возникает… с сознанием… имя-и-форма возникают… с именем и формой… шесть сфер возникают… с шестью сферами… контакт возникат..."… то бишь то самое взаимозависимое возникновение
Или будешь врать, что он такого не говорил?
Это так же как у новорожденного котенка в определенном возрасте открываются глаза…
… строго говоря, по прояснениям, это не всегда так… т.е. освобожденные существа могут и не обладать сиддхами т.н.
Но… как следствие это действительно может быть. Как правило это опять же не принято демонстрировать\кичиться и т.д.
Примеры пожалуй не буду приводить) и так ясно думаю)
… про восприятие *себя абсолютом, пожалуй за скобками оставим (т.к. по-моим воззрениям и тому что близко мне… это в корне неверно)
Сиддхи — следствие того, кем ты являешься на самом деле. Не цель, но следствие!
Но парадоксальным образом, декларируя постижение основы, ни один из современных адвайтинов никаких способностей не обрёл… Какой вывод напрашивается?...:/
… а плод не-возвращения — это по-сути на наш язык уже минимум *высшие боги (Чистые Земли) и есть в будущем...
— о сути так Будда выражал, о сути практики правильной… а Арьи, как известно уже в любом случае напрямую к Ниббане идут, это неизбежно… будь-то Сотопанны, однажды-возвращающиеся Сакадагами (мир людей\высшие кама-локи\рупа локи\бесформенное)… иль теже Анагамины(рупа локи\бесформенное).
Решил и от себя добавить, т.к. эта тема так же когда-то требовала освещения для нас ))) (конечно именно в том что ближе мне прояснения).
Как-раз в «Вопросы короля Милинды» это и было, где Нагасена прояснял… там многое довольно освещено и об Архатах и о мирянах, к-слову… о ниббане и т.д.
Что это т.н. «ОНО»?… закономерный вопрос возникает...
И вот тут и заблуждения и т.д. как-раз те самые и **вылазят**
… прям на ум приходит от С. Кинга «Оно»...:DDD
Это Дхамма… закон… природа — это да… но это уже *другое. Приходят Будды (Татхагаты) в этот или иной мир или нет… эта Дхамма (закон, явления, элементы… и т.д.) остается неизменной, никто не может это изменить.
… как-то так..:DDD
///ни о каких прозрениях и т.д. и речи быть не может конечно же, если просто «все само» и все на этом. Прозрения в природу реальности — это именно отбрасывание\отсечение оков ума — если кратко… и это влияет на существо и еще как =)
«Пойди и потребуй разговора в молчании»,- научил он его. И так, младший брат и странник пошли к святыне и сели.
Вскоре странник поднялся, подошел к старшему брату и сказал:«Твой младший брат удивительный парень. Он победил меня.»
«Перескажи мне диалог,»- попросил старший брат.
«Сначала,- сказал странник,- я поднял один палец, символизируя просветленного Будду. Тогда твой брат поднял два пальца, символизируя Будду и его учение. Я поднял три пальца, символизируя Будду, его учение и его последователей, живущих гармонической жизнью. Тогда твой брат потряс сжатым кулаком у меня перед лицом, указывая, что все три произошли из одной реализации. Таким образом он победил, и я не имею права оставаться здесь.» С этими словами странник ушел.
«Где этот парень?»- спросил младший брат, вбегая к старшему.
-Я понял от него, что ты победил в споре.
-Ничего я не победил. Я хочу поколотить его. -Расскажи мне, о чем вы спорили,- попросил старший брат.
-Ну, минуту он смотрел на меня, потом поднял один палец, оскорбляя меня намеком на то, что у меня один глаз. Так как он странник, то я подумал, что мне надо быть повежливее с ним. Поэтому я поднял два пальца, поздравляя его с тем, что у него два глаза. Тогда этот грубиян и негодяй поднял три пальца, намекая на то, что на нас двоих у нас только три глаза. Тогда я взбесился и стал колотить его, а он убежал. На этом все кончилось.
кто то боится нашего Сайта?
В нас тут обычные вопросы
и темы которые можно
в встретить в трудах
как Философов 18… 19 Веков,
так и в трудах современных Философов.
(Мне было написали,
что то что я пишу
якобы не Философия.
Философия это что такое Качество!
Это узкие рамки
современной именно
Академической Философии.)
Если уже что то
совсем не соответствует
«Политической линии Партии»,
то можно удалить такие «неподобства».
Устроим Философский штурм)
Решим все все проблемы Философий.
От «Что такое Качество»
до «Быть или не быть».
И при Советском Союзе
были известные люди.
Хотя бы Лев Ландау.
Я не меняюсь размерами,
пишу о тех о ком знаю.
Сикорскому царь подарил часы
и отпустил в Америку.
Даже Ленин писал и в ссылке
и кто либо его не прятал.
Это для количества аргументов.
Я революциям отношения не имею,
разве что в Механике.
Это постоянно в науках.
Новые теории, конструкции…
что есть заинтересованные,
в том что бы меня убрать.
В нас тут что?
О Ajnayoga я ранее писал,
О Саше Raf я думаю понятно.
Zemlanin тут то же не тот что был.
Synoptic, вас я не очень запомнил,
надеюсь что вы тот же.
В меня серьёзная интеллектуальная собственность.
Вероятно вы думаете что я могу полететь
в Соединённые Штаты Америки
и предложить
мои изобретения Илону Маску?
В нас нету общественного транспорта.
Не работают банки.
Сейчас отсутствует электричество.
Как вы думаете я могу
решить мои проблемы?
Может быть пешком как Ломоносов?
+
+ "… из неведения(запутанности), как условия формирователи возникают… с формирователями (умственными факторами), как условием сознание возникает… с сознанием… имя-и-форма возникают… с именем и формой… шесть сфер возникают… с шестью сферами… контакт возникат..."… то бишь то самое взаимозависимое возникновение