Помнится, когда-то яркий довольно пример приводили… миллиардер из Германии, если не путаю...1\3 махом на сделке какой-то потерял… и все, как раз «ушел»… хотя по сути еще 2\3 оставалось..
Не нам такое судить… Но есть и будут такие случае конечно. По сути все это таже самая окова чувственного\материального прежде всего, причем сильная именно; если немного или побольше уже ослаблено это, то конечно проще, т.е. возможно у такого существа уже был путь\плод допустим начальный как-раз, оно бы так не убивалось.
все-равно также с мелочей и нужно рассматривать...
при полном освобождении конечно же нет никакого страха смерти...
но могу уточнить, такое существо в миру уже в обычной жизни и тп конечно же жить не будет… там по-сути все эти цепляния и заблуждения уже пройдены отброшены..
Люди ж, т.е. все мы в большинстве своем этого как правило и не понимаем ...:D Т.е. вот жил, как жил и дальше жил, как жил… нет это не так); тут нужно уточнять, как раз.
Руби драва, таскай воду) и дальше руби драва и таскай воду… не верно конечно же зачастую понимается. Точнее у каждого «свое» якобы просветление...
Это тогда четко — только к адвайте, где по-сути без разницы)
Нам, как обычным людям свойственно преувеличивать и в том, и в том смысле.
… от например нет страха у полностью просветленных существ… нет боязни за имущество, нет цепляний этих, нет переживаний за близких и т.д.
… понятное дело обычному нормальному скажем так человеку со всеми его цепляниями — это будет неподъемной ношей.
Но в мелочах если замечается отпускание и легкость от этого — уже неплохо)
Вселенная создана чистой, разумной, справедливой и вообще кавайной!
… хых, а что если никем и ничем она не создана...? :D
… первый «вихрь» т.с. маха-брахма может быть просто включен в этот мир и вселенную, например, а не является ее содателем и прочим :D Но это так, к-слову, отвлечение некое..:D
И вселенная(вселенные) также появляется и исчезает (это ежели по-буддизму… тут правда не пойми что… порой все смешано у садхаков… не пойми что в голове… толь конфети из адвайто-направелний домысливаний, толь из *буддизмов разных...:D и т.д.)
Ясно дело, что это существа скажем так без плодов и прозрений на самом деле… вот и все если кратко. Но тут в «себя» т.с. каждому нужно смотреть опять же.
А так… и положительное и отрицательное… искусное… не искусное… все это Дхамма т.с. т.е. закон..
Жажда, недоброжелательность… запутанность\неведение — это уже далее идет :D разбор… и оковы конечно же из них вытекающие.
мне известен случай, с реальным человеком, которого знаю лично, когда тому определили однозначный диагноз — осталось не более 10 лет (СПИД). Человек небедный, миллионер. Проверил диагноз в разных клиниках в разных странах — всё однозначно. И тут на его пути встретился человек, который сказал — вылечу. За это отдашь половину своего состояния. Не сразу, спустя пару лет после выздоровления. Всё определялось заключаемым договором. Думал какое-то время. Согласился. После «процедуры» проверялся в течение 2-х лет — полностью здоров. Прошло больше 20-ти лет. Он жив-здоров, свои миллионы только преумножил.
хоть 1000. Я как-то обнаружил, что разные люди по разному воспринимают информацию. Одни — процессуально, где есть причинно следственная связь, другие — образно, сопоставляют однажды принятый образ с поступающим. Если не совпадают — новый отвергается. Есть еще эмоциональный, по принципу нравится-не нравится.
Третьим ещё можно «угодить» — есть вероятность, что то, что говоришь — понравится. А вот со вторыми — совсем глухо. Аргументы не работают, анализ чужд, понимание заблокировано.
Не нам такое судить… Но есть и будут такие случае конечно. По сути все это таже самая окова чувственного\материального прежде всего, причем сильная именно; если немного или побольше уже ослаблено это, то конечно проще, т.е. возможно у такого существа уже был путь\плод допустим начальный как-раз, оно бы так не убивалось.
Вспомнилась байка: чудак-миллионер предлагает обывателю 10 тыщ долларов — тот с удовольствием принимает подарок. Тогда миллионер предлагает тому 1 миллион долларов, но с условием — утром ты умрешь…
Где твое богатство, там будет и твое сердце ©
при полном освобождении конечно же нет никакого страха смерти...
но могу уточнить, такое существо в миру уже в обычной жизни и тп конечно же жить не будет… там по-сути все эти цепляния и заблуждения уже пройдены отброшены..
Люди ж, т.е. все мы в большинстве своем этого как правило и не понимаем ...:D Т.е. вот жил, как жил и дальше жил, как жил… нет это не так); тут нужно уточнять, как раз.
Руби драва, таскай воду) и дальше руби драва и таскай воду… не верно конечно же зачастую понимается. Точнее у каждого «свое» якобы просветление...
Это тогда четко — только к адвайте, где по-сути без разницы)
Нам, как обычным людям свойственно преувеличивать и в том, и в том смысле.
… от например нет страха у полностью просветленных существ… нет боязни за имущество, нет цепляний этих, нет переживаний за близких и т.д.
… понятное дело обычному нормальному скажем так человеку со всеми его цепляниями — это будет неподъемной ношей.
Но в мелочах если замечается отпускание и легкость от этого — уже неплохо)
… хых, а что если никем и ничем она не создана...? :D
… первый «вихрь» т.с. маха-брахма может быть просто включен в этот мир и вселенную, например, а не является ее содателем и прочим :D Но это так, к-слову, отвлечение некое..:D
И вселенная(вселенные) также появляется и исчезает (это ежели по-буддизму… тут правда не пойми что… порой все смешано у садхаков… не пойми что в голове… толь конфети из адвайто-направелний домысливаний, толь из *буддизмов разных...:D и т.д.)
… так это личный вопрос каждого, каждому себе...
Ясно дело, что это существа скажем так без плодов и прозрений на самом деле… вот и все если кратко. Но тут в «себя» т.с. каждому нужно смотреть опять же.
А так… и положительное и отрицательное… искусное… не искусное… все это Дхамма т.с. т.е. закон..
Жажда, недоброжелательность… запутанность\неведение — это уже далее идет :D разбор… и оковы конечно же из них вытекающие.
а кому-то лучше\ближе — слово «относительное»; все так же и «я» «мое» и тд пользуемся
насколько это отождествление идет другой вопрос уже
… а люди разные) все же бывают среди всех
И слово «сложное», кто как понимает.
Лучше сказать
что дополнительные сложности
уменьшают понимание ситуации.
Третьим ещё можно «угодить» — есть вероятность, что то, что говоришь — понравится. А вот со вторыми — совсем глухо. Аргументы не работают, анализ чужд, понимание заблокировано.