Прямой эфир

Благодарность тебе

это точно)))

Ага. Просто когда однажды случается какое-то настоящее исследование, то понимаешь насколько контрастирует это ПРОСТО с этими «изысканными исследованиями» :)

эээ. :))) Не передергивайте. Чего защищаю я. не придумывайте. :))

Ну, то есть вы хотите сказать, что не отстаиваете правду, когда говорите: «Ну и к тому же, нарушения правил по факту не было»?

Написал кто-то на заборе что мужики — козлы… Продолжать?! :)))

Если хотите, чтобы я понял вашу мысль, то да. :)

Какую позицию Вы собраетесь аргументировать? Позицию упрямого отстаивания своей собсвенной правоты? :) Не лень?!

Ну вам же не лень отстаивать свою позицию упрямого отстаивания своей правоты в том, что я упрямо отстаиваю свою правоту? :) Кстати, ничего плохого в отстаивании правоты нет. Плохо, когда отстаивают неправоту. Вот так, как это делаете вы.

мне кажется что чистое и грязное это условности…
мы сами раскрашиваем картину мира распределяя приоритеты…

Точно и через какое то время идет сигнал: что то тут не так, что то тут опять придумалось-это как то отображается сразу через чувство недостаточности)))

Когда во сне тебе снится что ты ешь, ты можешь почувствовать запах, вкус и у тебя не возникает вопрос настоящая ли это еда или информационный феномен.В дневном сне тоже самое, только иллюзия реальности более укоренившаяся и яркая за счёт большей продолжительности и плотности энергетических феноменов.Когда ты просыпаешься утром у тебя не возникает сомнений, что сон был нереальным относительно дневного сна( бодрствования).Но и дневной сон является иллюзией- Майей. Тело принадлежит сну, но ты не тело.Увидев это вопросы опадут сами собой.

правда, ложь это же субъективные понятия…
у каждого своя правда и ложь по-моему…

Ну, да — субъективные. У каждого свои. Это как отражение объекта в зеркале. Однако же, у кого-то оно более чистое и тонкое, а у кого-то погрязнее. И никто не мешает что-то сделать со своим зеркалом, ориентируясь по чужим указателям.

мне кажется что кто сильнее тот и прав…

Вы смешиваете понятие «правда» и «право». :) А так-то да, кто сильнее — тот и прав, несомненно. Хотя бы потому, что ничтожный не может служить источником права — ни для себя, ни для других.

эээ. :))) Не передергивайте. Чего защищаю я. не придумывайте. :))
Написал кто-то на заборе что мужики — козлы… Продолжать?! :)))

Какую позицию Вы собраетесь аргументировать? Позицию упрямого отстаивания своей собсвенной правоты? :) Не лень?!

а я переведу для себя и интересующихся, так, в качестве личной тренировки)
книжка это идея, мысль…
Минт хотел подкинуть, намекнуть Суниегу на идею которую сам уже «прошел», исследовал, как бы указать Суниегу, что это пустое, уже проходили…
но обнаружил, что Суниег не эту идею думает, а какую-то другую, но тоже какую-то вроде знакомую…
Минту было досадно…
возможно он забыл о чем точно хотел намекнуть Суниегу, как бы потерял нить…

Ну и к тому же, нарушения правил по факту не было,

Ну вот, видите — и вы тоже стали защищать порядок и справедливость. Так, как вы их понимаете. Это хорошо, что стали защищать. Плохо, что не понимаете. Прочитайте правила сайта, а также раздел «о проекте», я ссылки приводил выше. Там прямым текстом написано, кого тут ждут и для чего. Такого, о чём говорит автор поста, там нет: «Здесь разбираются с ТАРАКАНАМИ В ГОЛОВЕ». Если было бы так, меня бы тут не было, поверьте. Я очень внимательно изучил эти правила, ПРЕЖДЕ чем стать членом этого сообщества. Может быть, формация ФЭ этим и занимается, вот тут спорить не буду. И если бы автор поста не обратился бы к сообществу таким образом: «уважаемые (и не очень) посетители и обитатели сего сайта. Хочется напомнить ВАМ о чём это всё, для чего сей сайт», то и проблем бы не было. Ок?

Просто Вы отлично знаете что положено каждому члену сообщества писать, а что нужно считать нарушением.

А вы также точно просто отлично знаете что знаю я. :) Вот только я могу аргументировать свою позицию, а вы — нет.

я ответил на коммент не прочитав начала поста…
похоже тут другой контекст был…
правда, ложь это же субъективные понятия…
у каждого своя правда и ложь по-моему…
мне кажется что кто сильнее тот и прав…

Я тоже так думаю. Потому что ни одна разорвавшаяся авиабомба ещё не промазала мимо эпицентра взрыва. :) Но является ли это аргументом за то, чтобы человек перестал различать «как надо» и «как не надо» (правду от лжи)? Полагаю, что никоим образом. Это ровно также точно входит в понятие «жизнь», как и всё остальное.

Ну Задорнов, блин! :)))

Не-а. Вы не оправилах. А о том что не прав автор топика. :) А сообщество зачастую нарушает правила, почти постоянно. Ну и к тому же, нарушения правил по факту не было, просто Вам не понравилось что-то в этом посте, ну не то автор написал и не так. :)) Просто Вы отлично знаете что положено каждому члену сообщества писать, а что нужно считать нарушением.

может быть так происходит (критика, гонения) когда сидхи ставят во главу всего…
а сидхи это же не более чем особенности человека, ничем не грандиознее чем например умение быстро бегать, или завязывать бантик…

я тоже минусы не ставлю

плыть по течению это не значит по лжи…
по-моему это значит жить в настоящем, не сопротивляясь течению жизни, соответствовать жизни…
такой образ жизни интересен — ведь НЕ ЗНАЕШЬ…
на самом деле никто и так не знает куда течет жизнь, но иногда мы верим…

Полагаю что да.

Ну и классно, коли так. Вот и я тоже — «полагаю, что да». Только вы о том, что «жизнь есть течение, не знающее...», а я о правилах сайта и сообщества. :)

может я по-своему это понимаю, но я согласен — жизнь течет так, как течет…
не правильно и не не правильно, а просто так, как течет…