Прямой эфир

извини, но ты как-то подзациклился на вере. Это уже как в байке про шерсть и блох.

Любая КМ субъективна

да, конечно, но существует еще корреляция между реальностью и КМ индивида. «Сидящие в подвале» очень далеки от этой реальности.

что такое потенциал — я в курсе. Я спрашивал «чего потенциал, или кого».

Потенциал-совокупность возможностей, могущество.

А что на это сказал бы Махариша? Или Рамеш?!
В жопу Индию! Там всегда тепло. Охренели вообще… Еще и нас учат!

Ой… а в доме №… по улице Жирных Беляшей — 9 год перепутана прямая с обраткой… Но греется!
Ой… Подрядчик сушил трубу во время сварки, задвижки пропускают… Забыл телогрейку в трубе! Обратки совсем нет! Но как-то греется…
А кто вообще придумал топить дома водой?! Дайте мне этого человека! На час хотя бы!
Почему я котельщик?! Почему я еще котельщик?! От слова Кот?!
Ой… Это же внутренний монолог с претензией к миру!
Пи… Дхарме! Конец медитациям!
ВсЁ! Жизнь прошла, бутерброд опять перевернулся…
В следующей жизни нужно рождаться котом!

Ну не до такой же степени, чтобы не различать знание и веру!

Ну ты загнул. Это уже запредельная сложность. Нельзя подвергать умы местной публики таким испытаниям!

Любая КМ субъективна и все они верные, основаны на вере. Это и есть — реальность

другие могут видеть условность твоего знания, но ты знаешь безусловно, хотя опираешься на безусловную веру в опыт и повторяемость

любая логическая система
может быть частным случаем
системы более высокого уровня.

В логике и в математике в целом — понятие A называется ча́стным слу́чаем понятия B в том и только том случае, если каждый экземпляр A является в то же время и экземпляром B, но при этом существует хотя бы один экземпляр B, не входящий в A (другими словами, если понятие B является обобщением понятия A).

Например, квадрат является частным случаем ромба, так как каждый квадрат является в то же время и ромбом (то есть, удовлетворяет определению ромба), при этом обратное неверно: любой ромб, не имеющий прямых углов, квадратом не является.

в данном случае о какой широте может идти речь, если КМ ограничена/искажена субъективно? — спасти может только процесс познания реального мира. А сидеть и выдумывать некие «субреальности»…

обоснуй

Опять ужрался?

неадеквату это не требуется, он всегда под кайфом дурости.

у вас разве по другому?:))
Разница только широте, в степени открытость картины мира

потенциала

чего?

уже говорил, что ты за телом не видишь сути. Для меня — организм, для тебя — тело + душа(?). Но как бы пренебрежительно ты не относилась к «телу, именно его ты холишь и лелеешь. А всё остальное — обман и имитация.

Но условие-то есть

Для других да, для тебя нет

дима-саша, ты и так давно уже обосранный с ног до головы. Такими же хочешь видеть остальных? — лучше помойся.

упрямо игнорируя аргументы

шоры, беруши… переполненность?
Уже заметил, что подобное свойственно сильно пожилым людям. Новое не воспринимается, игнорируется. Всё затмевается своей картиной мира.

Не важно

важно. Ты сам прочитай тобой написанное:

Ты в него безусловно веришь

Ты говоришь о безусловности. Но условие-то есть. Не видишь?