Есть один очень хороший вопрос, который задал мне как-то Андрей, точнее сказал задать его себе: «Какую мысль я сейчас не вижу как мысль?» И ответ на удивление наипростейший… «Вот эту!»=))) Но всё равно всё время попадаешься...=)))
Никакого дурдома, просто описание по своей природе всегда двойственно и описывает феномены через другие феномены. Но описание реальности, не есть реальность.
Тут возникает коварная идея о невозможности описания феномена… Но тогда феномен превращается в некую абстракцию.=) Но возможность описать ЕСТЬ! Чашка белая!
NgoMa у вас есть желание спасать мир? Я не могу понять, если я пробужден и осознаю что «никого нет», простое функционирование, то кого нужно спасать? Или пробуждение здесь не при чем? Просто это сценарий фильма такой?
Каждая абстракция раскладывается на феноменальные проявления они обусловлены вашей уникальностью. Так любовь для одного томление в груди мысли об обладание, а для другого мысли о том что лучше для любимого сколько людей столько и проявлений.
А произошло это похоже из-за того, что описание феномена выдаётся за сам феномен, таким образом наделив реальностью один из аспектов триады, наделяются реальностью и все остальные...=)
Поэтому совсем не сложно проводить исследование в таком ключе: возьмем к примеру слово Свобода, нет такого феномена))) а значит и говорить то собственно не о чем)))
Получается, что любая абстракция — это не феномен. А, значит, это не существует. А что же тогда «счастье», «любовь» и пр? Иллюзии?
Получается, что любая абстракция — это не феномен. А, значит, это не существует. А что же тогда «счастье», «любовь» и пр? Иллюзии?
Как только Вселенная даст добро — обязательно приеду на встречу и обниму! :)))))