Просто и ясно. Спасибо. Тоже была идея написать на эту тему.
Хочу добавить еще пару моментов в качестве «алаверды». Так сказать, развитие и раскрытие темы, но мало ли кому пригодится. Я сейчас вижу несколько моментов, определяющих силу обуславливания:
1. изначальная предрасположенность (восприимчивость, чувствительность нервной системы, образность мышления), способность быстро оформлять слова, концепции в набор образов, в «фильм», в абстрактные модели и т.п.
2. стартовый посыл, т.е. начальная установка «верю-не-верю». Допустим, я начал читать Кастанеду с убежденностью и верой, основанной на вере в магию и шаманов, мнении «моих авторитетов» и т.п. Степень обусловленности сразу высокая. Помню, в юности по прочтении одного раза какой-то книги, которую добывал за немалые деньги с рук у какого-нибудь бородатого чела с «эзотерической» внешностью, переживал сразу все, о чем там в книжке писалось. Это как известной байке, как первокурсники мединститута находят у себя симптомы всех заболеваний, которые изучают.
3. уровень вовлеченности по ходу. Допустим, я сначала не верю, отношусь к информации скептически, но находя в тексте какие-то вещи, которые подтверждаются моим опытом и/или мне нравятся, подсознательно становлюсь лояльнее и, таким образом, все более и более открываюсь зомбированию. На этой фишке построена куча методик манипулирования сознанием в рекламе, PR и телевидении.
4. повторенье — это уже amin указал. «Бомбардировка» мозгов — любимая метода пропаганды. Вспомнились сразу крылатые фразы: «повторенье — мать ученья» и «ложь, сказанная многократно, становится правдой».
5. что-то еще «важное», но пока писал, забыл :))) задурилися мозги предыдущими пунктами :))
Но это же ваши убеждения, просто они диаметрально -противоположны услышанными вами ранее, и принятые, как не ваши. А если копнёте то не сможете найти отличия в том, что вы говорите, и в том, что говорит ваш оппонент. Это всё игры эго. И всё что цепляет вас цепляет и его. А вот представьте на минуту, что разговариваете с самим с собой, как же вас хохот разберёт. ))
Просто мы не первый день общаемся и написано кучу постов на тему личности и авторства))) что еще добавить — то? Может вы просто слышать не хотите а в очередной раз пытаетесь проэкзаменовать меня?)))
Blessed, а Вы не думаете, что возможно прямо сейчас на этом сайте разворачиваются события, которые не так редко случаются. Я бы сравнил образование формации с образованием новой галактики космосе. Вы можно сказать попали к истокам зарождения новой формации с помощью, которой человечество сможет по «другом» «взглянуть» на существующую действительность.:)
Хочу добавить еще пару моментов в качестве «алаверды». Так сказать, развитие и раскрытие темы, но мало ли кому пригодится. Я сейчас вижу несколько моментов, определяющих силу обуславливания:
1. изначальная предрасположенность (восприимчивость, чувствительность нервной системы, образность мышления), способность быстро оформлять слова, концепции в набор образов, в «фильм», в абстрактные модели и т.п.
2. стартовый посыл, т.е. начальная установка «верю-не-верю». Допустим, я начал читать Кастанеду с убежденностью и верой, основанной на вере в магию и шаманов, мнении «моих авторитетов» и т.п. Степень обусловленности сразу высокая. Помню, в юности по прочтении одного раза какой-то книги, которую добывал за немалые деньги с рук у какого-нибудь бородатого чела с «эзотерической» внешностью, переживал сразу все, о чем там в книжке писалось. Это как известной байке, как первокурсники мединститута находят у себя симптомы всех заболеваний, которые изучают.
3. уровень вовлеченности по ходу. Допустим, я сначала не верю, отношусь к информации скептически, но находя в тексте какие-то вещи, которые подтверждаются моим опытом и/или мне нравятся, подсознательно становлюсь лояльнее и, таким образом, все более и более открываюсь зомбированию. На этой фишке построена куча методик манипулирования сознанием в рекламе, PR и телевидении.
4. повторенье — это уже amin указал. «Бомбардировка» мозгов — любимая метода пропаганды. Вспомнились сразу крылатые фразы: «повторенье — мать ученья» и «ложь, сказанная многократно, становится правдой».
5. что-то еще «важное», но пока писал, забыл :))) задурилися мозги предыдущими пунктами :))
ах уж эта двойственность :)) ни куда без неё в этом феноменальном проявлении ноуменальности :)