Прямой эфир

Очень понравилось, спасибо!:)

я не знаю это)

а как понять что это хула или просто так видит человек? любезнеший? вот тут то и оно! мне показалось и ему нет! по этому в бан! так что действовать… вообщем я все написал! дальше мы просто каждый показывает себя

ты самый отчаяный боец)) то что надо против полчищ кровожадных тролей))

Привет!=)

=)

За хулу учений и мастеров — на сайте предусмотрен бан. Но никто не запрещает дискутировать и аргументировать свои взгляды. Ведь в этом проявляется уникальность жизни и каждого человека. Кому-то ближе красное, кому-то желтое, и если это сайт о ЦВЕТЕ, то приветствуются все цвета.=) Свежий взгляд или иная здравая точка зрения позволяет не закостенеть самой ФОРМЕ передачи учения, и дает возможность оставаться ему таким же эффективным и гибким.

Надеюсь да! Всё в твоих руках. ))

Это буду я, или кто-то другой, не имеет значения, это может быть и Леся, почему нет, или ты например, кто нибудь другой, кто раньше меня на сайте опытный закалённый товарищ-боец, в общем есть варианты я не решаю, что делать на сайте для этого есть старший брат. )) Он пусть среагирует на пост, а мы прочтём его мнение )

Спасибо за незамутнённый баталиями взгляд и изложение! :))

«кто не с нами, тот против нас».

Именно это первым пришло на ум, читая последние комментарии в соседней теме, когда «воздержавшихся» и принявших нейтральную позицию называли скользкими типами и духовными проститутками :))))))
Захожу на этот сайт не для того, чтобы прильнуть к какой-либо стороне и далее отстаивать ее интересы, а для того, чтобы наконец-то понять то, что еще непонято.
Вот хотелось задать вопрос Андрею именно по пониманию, но почему-то стало страшно… :)))
Может, действительно, пора закончить эти войны и перейти к делу… :)

повод! иначе начнет выражать то что не понимает! и будет это остаивать! как например то что этот пример не относится к сайту по вашему а по моему относится!!! и причем четко показывает что в на чужой монастырь рот не открывай

Не отвечать на очевидные и глупые провокации, тоже полезно и способствует их исчезновению, в этом ты прав. Просто и тому и другому — своё время и место :)

почему то вспомнил мультик мадагаскар пингвины там говрили: улыбаемся и машем!

можно но увидишь ли что?

Суть недвойственного учения может быть выражена в разных формах. Некоторые более эффективны, некоторые менее. Но это не повод для дискриминации. Я не знаю, что произошло бы если бы к пробужденному священнику пришел бы пробужденный тебецкий лама, но думаю, что пример не совсем относится к этому сайту.=)

одобряю твою кандидатуру)) вспоминтется сайт лакшми, сайт закрыт, но иногда открывается для регистрации временно) а насчёт дисциплины — как кто-то вякать наоинает — бан и всё!
и тихо там спокойно всё, подобного бардака не бывает :)

«То что ЕСТЬ не требует подтверждения того, что Нет. То что ЕСТЬ, ТАКОВЫМ И ЯВЛЯЕТСЯ вне зависимости от нашего приятия. То что ЕСТЬ, не может быть понято, ОНО ПРОСТО ЕСТЬ.»
Да! Безусловно!
Просто приводила «тезисы», которыми «руководствуется нюхач». Он же, «нюхач», и убеждает «себя», что это не вонь, а благовоние (если, конечно, есть различение), тем самым всё больше «подтверждая» наличие самогО нюхача…
Ой, и правда, пошли какие-то дебри:)
«Привычка это все равно то чего нет»
Благодарю за это замечание… Не видела. Это функция, приписанная несуществующему «я»? к тому же абстрактная…

вы это написали уже потому что прочитали мой комент тоесть ваше предсталение пошло дальше а мое осталось там! на том уровне! так строено наврено природа и оно просто и чита по своему деланью

почему воспринимаемый образ является мыслью? по-моему нет. образ — это образ, мысль — это мысль. почему они кажутся? по-моему они просто есть.