Прямой эфир

ну да :))) как-то так :))

ну я такого в адвайте не слышала) но что-то из этой серии кажется читала здесь…
думаю что может это для кого-то был текст… чтоб человек не циклился просто на каких-то вопросах)

Я о том же, но другими словами. Поскольку несогласие уже возникло и не может быть согласием в этот самый момент, то нет того кто выбирал быть несогласным (или согласным) по отношению к чему бы то ни было. Он появляеться после:))

Но это, опять же, моё мнение.

Просто учение Адвайты как раз и сообщает нам о том, что «отдельная сущность» это всего лишь содержание мысли.А подпитка этой идеи кроется в чувстве «Я есть», которое возможно только при наличии тела.
Соответственно, если тело умирает, нету ни «Я есть», ни отдельной сущности :)

да я вот тоже не к тому чтоб переубеждать… тем более если кто-то в чём-то намертво убеждён, это самое глупое занятие)))

имею ввиду что я тут пытаюсь обсуждать))

да я вот тоже не к тому чтоб переубеждать… тем более если кто-то в чём-то намертво убеждён, это самое глупое занятие)))

Каждую ночь в глубоком сне, «мы» исчезаем, не так ли?

я в теме снов со сновидениями, без сновидений, и прочих, вообще не разбираюсь)

но представьте себе, что вам снится сон, в котором вы вспомнили о прошлой жизни.Будет ли это достоверно?

информация бывает достоверной, а бывает нет) по мне так об этом можно говорить только конкретно… т.е. о достоверности в конкретных случаях)

иначе б мы просто исчезали со смертью тела

Каждую ночь в глубоком сне, «мы» исчезаем, не так ли?
А может «вы» сегодня проснулись впервые в жизни, а ум просто сгенерировал воспоминания? Как во сне, например.

никто бы прошлые жизни не помнил, и не читали бы ну к примеру «книгу мёртвых» умершим людям)

Не поймите меня неправильно, но представьте себе, что вам снится сон, в котором вы вспомнили о прошлой жизни.Будет ли это достоверно?
Я не хочу вас переубеждать, просто излагаю своё понимание вопроса.

«противоречить» надо было взять в кавычки :))

Здравствуй, Дракон!
Мы как-то шутили с Шайном и Омешварой, про то как мастера в формации будут друг другу противоречить :)))
Феликс выше пишет «как феномен да» :))

«я-отдельный» всего лишь концепция запечатлённая в мозгу у конкретного тела-ума.

«тело-ум» это условное обозначение той «части человека»(того что мы называем человеком) которая рождается, стареет и умирает). Но «осознание себя как кого-то» не привязано на мертво к мозгу… иначе б мы просто исчезали со смертью тела… никто бы прошлые жизни не помнил, и не читали бы ну к примеру «книгу мёртвых» умершим людям) И если я вас поняла верно)

Если вы понимаете, что у концепции не может быть своей «воли», тогда вопрос о перерождениях и карме отпадает сам собой.

вы наверно о волнениях по поводу перерождения и кармы?) меня вот сейчас этот вопрос совсем не волнует…
и вот что такое понимание что у концепции не может быть своей «воли»? ведь если ты веришь в это «сегодня», это не означает что так же будешь верить «завтра»… или когда физическая смерть из-за угла вдруг появится)

Феликс! :)
Красочно :) и красиво! :)

Но эстет ва мне негадуе :))) хочет знаки препинания, абзацы/новые строки. и всё тут. :)))

Понятно, спасибо :)

Спасибо, Амин :) Ярко :)

Да, Ослику не повезло.

:)

Да можно, а если чуть внимательнее посмотреть, то в основе можно увидеть, например, страх или желание…
Т.е. идите дальше в своём наблюдении… почему эта озабоченность возникает?.. что в её основе?..
что за страх? что за желание?

Ну, :) не совсем так :))
Есть несогласный :)
и есть несогласие,
и есть то, с чем несогласие :))

Тройственность :), но нет того, кто выбирает быть или не быть согласным :)

во времена устных пересказов я не загляну, люди по капельке выцеживают знание

полчаса ломала голову: что ты имел в виду? :))) ты бы хоть знаки препинания ставил!

«я-отдельный» не исчезает с физической смертью

позвольте несогласиться :)
«я-отдельный» всего лишь концепция запечатлённая в мозгу у конкретного тела-ума.Если вы понимаете, что у концепции не может быть своей «воли», тогда вопрос о перерождениях и карме отпадает сам собой.

Можно ли сказать, что идея выбора возникает из-за чрезмерной озабоченности «автора» о «своей» судьбе? То-есть, вот бывает говоришь с человеком, к которому привык, и не то чтобы пофиг, ну как-то свободно себя чувствуешь и тогда разговор течёт сам собой.
А если стараешься создать впечатление, то начинается дурь в голове — выбор, сомнения и т.д.