Scharok
и это естественно ) — но бывают случаи, когда «себя» приходится корректировать с учетом «вновь открывшихся обстоятельств».
Rafaell
А это перл, из череды подобных, вообще зашквар полный! Где тут каким сообществом то пахнет, а!?
Zemlyanin
Не хочется сравнивать фразы.

Я меня есть только я. И всё я пропускаю только через себя. Всё.
Sergiy_f1
Образец это
что то «заведомо» правильное.
При том признанное правильным
вероятно ещё до критериев ())
Scharok
так ты сравни фразу, приведенную в посте с «инновацией» ))
Zemlyanin
Может, пример что ли?
Scharok
подмена понятий — понятно? )
Rafaell
Я за имидж пробужденного не держусь, просто в тебе столько дерьма, Саша, лопатой не раскидаешь!
Scharok
критическое мышление не может не опираться на критерии. Подвергая информацию анализу, происходит «сверка» её с «номиналом», с образцом.
Zemlyanin
Не обижайся, ради Бога, я ничего не понял. Можешь, скажи это для тупых.
Rafaell
Я могу и продолжить, если сильно хочешь!?
Scharok
если ты меняешь форму сказанного, то меняешь и суть. Подогнанное выражение для тебя ближе, но то, которое ты переделал осталось «за бортом», вне зоны восприятия, а значит и понимания.
Zemlyanin
Что это значит?
Sergiy_f1
Появилось.
«Проделки Фукса».
Sergiy_f1
Ну вот написал,
а «в ленте» не наблюдаю!
Scharok
подгоняю к себе.
тем самым утрачиваешь, полагаю, способность быть объективным.
Sergiy_f1
Вы не правильно,
я так думаю,
сопоставили Критическое
и Критериальное.
Критическое мышление
это способность
или сказать готовность
поддать сомнению и анализу
какую то информацию,
А Критериальное это типа
присутствие неких критериев,
что часто противоположно!
Критическому мышлению.
Scharok
это ты сказала, не я )
Scharok
ты уже понюхала? )
Scharok
«Входит и выходит».)
сладкие ассоциации?)