В точку!, Мастер :))). Когда увлеченно чем то занимаешься, забываешь чувство «себя» и просто делаешь, тут возникает вопрос: а кто же тот кто это делал? Выходит, что Никто, потому что его и нет как делателя, как думающего в глубоком сне!: о))
Да, так и есть, потому что «отдельность» — существует лишь как фантазия… Но только в вымышленной «отдельности», можно реализовать такие намерения-эманации, как познать что-то как «отдельный объект или субъект, стать кем-то, вступить в отношения с „другим“… Поэтому эта игра в „отдельность“ так оберегается… пока есть маленькая надежда „стать“, „познать“, „вступить“…
О да… И ещё тяга быть чем-то особенным, учить других (это я про себя говорю...) — выдаёт то, что Мастер как сама Жизнь не открыт.
А Мастеру как и Жизни не нужно никого учить — это случается как дыхание, как естественное дарение тому, кому это нужно, даже без рекламы «подходите! у меня есть то, что вам надо!»:))
Мастер видит Жизнь, а не учеников и не необходимость в каком-то её изменении. Если же сама Жизнь приходит к Мастеру и просит избавить её от лжи, то может случиться Учение…
У тебя есть выражение:)) что Мастер не срывает плод, а только подставляет руки, когда плод отрывается от дерева…
Всё это невозможно рассматривать по отдельности, это единая удивительная Жизнь…
Посмотри, какая сильная тяга втиснуть Тайну в рамки, определить, описать, ограничить…
Где граница между Вселенной и Мастером? Кто ее проводит?:))) Вот что надо исследовать, а не заниматься классификацией вымышленных ограничений и представлений…
Вселенная, имеющая жесткие признаки — становится призраком…
Мастер, имеющий хоть один признак — призрак!
Добро пожаловать в «воображариум»!:)))))))))))))))
Спасибо Вселенной, которая показала через Натафку, как легко что-то выбросить из Вселенной, например какого-нибудь Нго-ма, рассматривая и его самого и его слова не как ПОМОЩЬ САМОЙ ВСЕЛЕННОЙ, а как желание отдельного Нго-ма, повыпендриваться!:)))
На этот счёт есть кришнаитский анекдот… Известно, что Кришна даёт преданному то, что благоприятному его духовному развитию, даже если это идёт в разрез с желаниями преданного. Так вот анекдот...:))
Радха спрашивает Кришну: Дорогой, а почему тебе столько молятся о деньгах, что они обычно с ними делают? Кришна отвечает: не знаю, я ещё не давал:)))
Для тех кто готов видеть, что Он приложил руку — Он и одаривает таким бесконечным потоком подтверждений:)) Тем же, кто любит сомневаться — дурачит то так, то так. А кто вообще ни во что не верит — для тех Он подкидывает монетку:)))
Если Самость осознана, то никакой базовой разницы между Мастерами нет. Есть разница только в том, как они выражают себя, то есть в их проявлении во внешнем мире. Один может говорить одно, другой — другое, а третий — третье. Но понимание у всех одно и то же. А «Мастер, Учитель, Истинный мастер» — это все просто слова, наклейки.
А Мастеру как и Жизни не нужно никого учить — это случается как дыхание, как естественное дарение тому, кому это нужно, даже без рекламы «подходите! у меня есть то, что вам надо!»:))
Мастер видит Жизнь, а не учеников и не необходимость в каком-то её изменении. Если же сама Жизнь приходит к Мастеру и просит избавить её от лжи, то может случиться Учение…
У тебя есть выражение:)) что Мастер не срывает плод, а только подставляет руки, когда плод отрывается от дерева…
Всё это невозможно рассматривать по отдельности, это единая удивительная Жизнь…
Где граница между Вселенной и Мастером? Кто ее проводит?:))) Вот что надо исследовать, а не заниматься классификацией вымышленных ограничений и представлений…
Вселенная, имеющая жесткие признаки — становится призраком…
Мастер, имеющий хоть один признак — призрак!
Добро пожаловать в «воображариум»!:)))))))))))))))
Радха спрашивает Кришну: Дорогой, а почему тебе столько молятся о деньгах, что они обычно с ними делают? Кришна отвечает: не знаю, я ещё не давал:)))
и не относитесь так серьезно к поэзии))))
Я стебусь со всех «серьезных» простите если Вас это задевает))))