Согласен!:)) есть только один нюанс, там сто процентов есть народ с первым сатори, которое выглядит просто супер, не подкопаешься и длиться иногда неделями, а как раз первое сатори частенько имеет очень глубокий многолетний откат и надо начинать чуть ли сначала, остается только вкус, так вот эти списки скорее всего налагают ненужный груз, как считаешь?!:)
так ведь и я не говорил, что это нечто такое!:) неестесственно как рас состояние воображаемой разделенности… ха! тоже самое написал!:)) многие вот за естесственное выдают не-естесственное человеку состояние, речь об этом. Например ощущение единства, эйфории… т.Е то что имеет начало; состояние, ощущение, мысль, как это не называй.
Очень понравилось, что вы пишете, все так и есть! Только вот выделение безличностного наблюдателя, это в школе Молдованова только первый пункт из трех, и у меня так же кстати, а вы это называете Истинным Я!:)
Всегда стараемся обезапасить себя от будующего, построить примерный безопасный план. Поэтому и смерть так негативно воспринимается. Стараемся предумать вариант, что будет, чтобы не испытывать страха от умирания, продлить сознательную жизнь своего «Я»- в виде рая, реинкарнации или другого придумывания.
Я согласен, но вот не вижу я у них привязанности к состоянию, хоть убей, народ говорит из личности, ничего не прячет, никаких этих безличностных, бесформенных переживаний не врубает, как обычно бывает после переживаний «ноля», все адекватные полностью…
да по сути не имеет значения как там и что называется, если нет выделения одного аспекта как истинного, то исцеление по любому, ну а что методы не всем нравятся, так это не торт не обязано всем нравиться))))))
А у них тоже оказывается есть Атмавидья — это соединение всех аспектов сат-чит-ананды в единство, типа единый ум, и Брахмавидья! И оба варианта они называют пробуждением! Ну и хорошо! Вариант ведь уже не должен иметь обратный ход!
Я не считаю пробуждение чем-то уникальным — ЭТО ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ! Это разделяющий ум считает неестественное состояние «отдельности» естественным, и закрывает пробуждение фразой «тебе не светит полюбому», все ведь вверх ногами! И когда мы выдаем эту тему «один на миллиард „- кого почесываем ребята, на чью мельницу воду льем?!
Немного не понял — ты о том, что переоценка ценностей, про которую я написал, это просто смена одних представлений на другие? :) Конечно так, это и есть некое «расшатывание». Я поэтому и говорю что мне сложно судить, хорошо это или плохо, но какая-то движуха…
радость, что они переживают, видна окружающим… какая разница, как эту радость называть?