Нет уж, увольте! :) Предпочитаю говорить из того, что есть, а что там есть: заблуждение, истина, или еще какая оказия… по большому счет, у для меня главное, чтобы жизнь в этом была!
да железная логика: яблоко = фрукт, груша = фрукт, следовательно — яблоку = груша.
ну необъяснимо оно, сколько можно слова обсуждать — скучно становится :((
да, как же помню старину Рамеша, лично обнимались в 2002, с огромной благодарностью за книгу «Знаки на пути от Нисаргадатты Махараджа». ну конечно, всю классику читал. в том то и фишка, что не вижу противоречий с ними. даже удивлен «теплым» приемом. самадхи было в 2001 году, никого 9 лет не трогал, потом посмотрел сатсанги Цезаря, Нукуну, Ренца и т.д. подумал что можно все это и без переводчиков рассказать и решил (и друзья давно просили) провести первый сатсанг в Ярославле в дек 2010 — всем понравилось, так и пошло.
Смотришь, и процесс пойдёт!
смотрю — идет :)))
Просто будьте искренним!
тут уж как могу :))
Перестаньте цепляться за свой опыт и преподносить как Что-То!
только свой опыт все и преподносят, остается выяснить чего он касается:
догадки
знания
понимания
осознания
или…
:)))
Когда моделируется некий безличностный уровень, бесформенный, как подлинный, единственно истинный, такой разговор и получается, попробуй сам, поймешь! Поговори от лица Осознанности или Присутствия используя личные формы глагола!:)
«А еще У МЕНЯ идут титры, и У ТЕБЯ идут! А сейчас Я для ТЕБЯ свои печатаю, так как выбора нет! :)
А еще МОГУ сказать, что все равно действия как-то обозначать надо! А ТЫ ответишь: дак обозначать, а не утверждать. А Я пропущу мимо, так как все равно ты меня не понимаешь! „
Только что прочитал кучу ваших диалогов — похоже получилось?
да, ДУМАТЬ о восприятии — это не мысли о восприятии, а восприятие!:) Думать о себе — это не мысли, а я!:)) схема знакомая!:) чтобы попасть в кино как участник, надо потерять из вида телевизор!
не всем даже называющим себя «мастерами» это понятно, говорят что желания это уже не мысли и есть еще куча всего, что не мысли… поэтому и родился этот пост…
ник не менял. оказывается заминусованый топик не высвечивается. вот друзья и подплюсовали малехо. не успел выйти — сорвалось :)))
привязка к опыту и преподнесение его как Адвайты и плюс осознание единого в вашем понимании
1. опыт узнавания есть (привязка — это что?)
2. если это узнавание Единства — как же его приподносить?
3. узнавание Единого — это откровение, а не понимание (не смотрите таки сатсанги, только комменты читаете: я на сатсанге рассказывал как для меня выглядит процесс осознания: догадка — знание — понимание — осознание — откровение), частенько попадаю на путаницу в этом.
ну необъяснимо оно, сколько можно слова обсуждать — скучно становится :((
смотрю — идет :)))
тут уж как могу :))
только свой опыт все и преподносят, остается выяснить чего он касается:
догадки
знания
понимания
осознания
или…
:)))
Да все понятно просто за этим ВЫБОРА НЕТ, нормально Фантомас ФАТАЛИСТ, спрятался)))))))
А еще МОГУ сказать, что все равно действия как-то обозначать надо! А ТЫ ответишь: дак обозначать, а не утверждать. А Я пропущу мимо, так как все равно ты меня не понимаешь! „
Только что прочитал кучу ваших диалогов — похоже получилось?
1. опыт узнавания есть (привязка — это что?)
2. если это узнавание Единства — как же его приподносить?
3. узнавание Единого — это откровение, а не понимание (не смотрите таки сатсанги, только комменты читаете: я на сатсанге рассказывал как для меня выглядит процесс осознания: догадка — знание — понимание — осознание — откровение), частенько попадаю на путаницу в этом.