На всякий случай, повторяю цитату. Я подозреваю, что Вы процентов 30 моего образа откинули и добавили своё. И всунули туда какое-то «реальное я».
Я всё же говорю об опоре на самонаблюдение и там получается следующее:
Я обнаружил для себя сам, что не существует «я», которое можно осознать – вот реализация, о которой я говорю. Это сокрушительный удар. Как удар молнии. Ты вложил всё своё состояние в одну «корзину» – самореализацию – а в конце неожиданно обнаруживаешь, что нет никакого «я», которое можно обнаружить или реализовать, и ты говоришь себе: «Чем же я, блин, занимался всю жизнь?!» Это взрывает тебя.
Ваше постоянное перемалывание мыслей, чтобы придать непрерывность вашему отдельному «я», и есть вы. Внутри вас больше ничего нет.
Джед МакКенна
Всё таки это несколько разные образы )
Я не считаю наблюдаемое при самонаблюдение какой-то абсолютной истиной, но становится видно, как из наблюдаемых восприятий формируется образ «я» и «мира». А раз наблюдаешь, то это уже не ты… А больше там никого нет )
Но ещё раз, если у Вас не жираф на дне, то и хорошо. У вас есть свобода воли и всё такое. Я тоже так когда-то жил...)
Я к этому долго шёл:))
В данном контексте реальность — то что уже есть повседневная жизнь
Вам нравится быть персонажем в сознании «синенького» или самим синеньким — будьте им, но этот уровень тоже имеет конец как все предыдущие
и тогда наступает взросление и переход от просто игры к учебе реальной жизни
Ну Вы неисправимы )
Снова какая-то реальность?
Как отличить? А главное, кто это может сделать?))) Никого же нет, только кино и я-персонажи в сознании «синенького».
«Есть путь, но нет идущего».
Сами же говорите, что всё — это вера.
В моем восприятии у вас логика хромает или просто понятийные аппараты не совпадают )
Спасибо за откровенность!
Вы расказали о детской развивающей игре «Жизнь»
В ней уровней не счесть
На любой вкус и возраст
Но каждый конечен
Когда человек подрастает он неизбежно задается вопросом «эти знания что я в игре получил как использовать в повседневной жизни?» и тогда наступает взросление и переход от просто игры к учебе реальной жизни
Давайте я Вам отвечу. Но больше не приставайте ко мне с такими вопросами. Потому что я это уже писал несколько раз. Но у Вас всё в 3/4.
Вот сейчас в образах и на пальцах.
Вот есть какой-то «синенький». Он зачем-то пришел условно в симуляцию, чтобы ощутить себя человеком-художником. Симуляция включает в себя все восприятия, мысли и эмоции в том числе. И вот он забывает себя и погружается в этот виртуальный мир, где он — человек-художник.
Пока всё хорошо, то у него «я» -это художник, у него симулируется свобода воли, желания вские и прочая хрень.
И ему (синенькому) никак не определить, кто он такой. Все мысли, истории, ощущения условно от матрицы.
Когда уже «пора заканчивать» или ещё как-то, то в варианте жирафа, ему создают невыносимую жизнь. События — хреновые, мысли, которые их оценивают — просто ужасные. Ну вот тот жираф. Там же ещё 5 стадий принятия этого «плохого» состояния надо пройти.
А потом «этому синенькому» показывают кино, что он «проснулся», что тело — не его, мысли не его и всё такое. «Тебя нет, ты сон другого». Ну и так далее… Это всё кино, они бываю разные. Вот мой «художник» зачем-то формируется с интересом к жирафам и к книге. А «мне», как какому-то синенькому подается восприятие, что я уже не этот «художник», а наблюдатель за его действиями. Наблюдатель — это когда ещё переживаешь. А свидетель, это когда смотришь и иногда офигеваешь. Типа, и нахрена?
Понятнее не смогу. Об этом много всякого сказано, написано. Но я вот совсем на пальцах.
И свою способность к погружению в виртуальный мир и забывание себя «этого» можно испытать в современных VR клубах. Надо попросить включить что-то завлекающее. Проще всего «завлечь» через эмоции, страха, например. Горки какие-нибудь. И ловите момент «возвращения» из того мира. Вот и увидите как оно переключается. А потом представьте, что можно ещё несколько раз также «проснуться», выползти из очередного персонажа.
И вот мое нынешнее понимание, что выползать можно много раз в разных вариантах. И всё в очередного персонажа.
И пока есть вопросы, будут и очередные совершенно разные ответы. Ну я же цитировал. Нет конца колесницам учений. В эзотерике куча, религии, адвайта та же…
Куча версий кто мы и зачем мы здесь… Только спроси… И получишь ответы ))) Притча в тему
У каждого свой путь
Лично я изначально шёл от желания узнать «что такое Жизнь» «что такое люди в Жмзнм» «что такое человек и лично я»
В поиске ответов на эти вопросы тоже проходил жирафъю стадию пока не понял что это просто такая развивающая игра подводящая к реальной жизни
Меня это тоже не зацепляет.
А себя вы кем считаете?
Уже не жирафом? Продвинутым жирафом? проводником истины или кем/чем?
помимо «жирафов», есть «еще не жирафы», «продвинутые жирафы» и «уже не жирафы»
вы по своим ощущениям кто?
Если что, то это третий поворот… учения Будды.
Пока не нашел этот текст, то пытался избавиться от этой «программы», ну морок же. Но фиг, никак. Потом попался текст сутры, и я немного успокоился. Ну, вот такие здесь правила )
Извините. Насколько я понимаю, мой интерес формируется в сторону «жирафов». По крайней мере, книга об этом. А я ею уже очень давно занимаюсь. «Сделал» пока мало, но вот так.
А все нежирафы… Можно долго всё это перетирать, но зачем? Не формируется туда мой интерес.
Есть то, что я назвал «программой бодхисаттвы». Вот она у меня таким образом проявляется. Типа вот этого. Для моего эго-ума сейчас — глупость полная, но вот так…
Пребывание живых существ в сансаре иллюзорно. В действительности, все живые существа являются Буддами и изначально пребывают в нирване. Только неведение порождает мираж сансарического существования. Эту истину постигает бодхисаттва, осознавая, что с точки зрения абсолютной истины спасать некого и не от чего. И, вместе с тем, руководствуясь этим знанием, он на уровне относительной истины стремится спасать эмпирически наличные живые существа. Для бодхисаттвы не существует представлений о “я”, личности, душе и дхармах.
Из Алмазной сутры в трактовке буддолога Е. А. Торчинова
я это уже читал. Ты одно слово объясняешь другим, а другое — первым, не раскрывая понятия ни первого, ни второго…
Что такое вера и что такое знание процессуально?
Можете привести его определения или пояснить своими словами?
Нет. Я и так уже много Вам написал, и всё в 3/4.
У меня есть книга, есть сборник цитат. Они отражают «моё» текущее мнение.
Интересно — почитайте. Неинтересно — не читайте.
Но если Вы не жираф на дне, то не читайте. О чем и было написано в начале топика. Там всё так невесело для «я», что только на дне имеет смысл))).
В конце концов, Вы придете в состояние по ссылке, «Нарративный ум», а потом отпустите это. Или не придете )))
Но это для варианта со страданиями. А про вариант без страданий я и не слышал. Но, говорят, бывает. Но я слышал, что без «темной ночи души» — никак. Но у меня нет «достоверной» статистики.
Я всё же говорю об опоре на самонаблюдение и там получается следующее:
Всё таки это несколько разные образы )
Я не считаю наблюдаемое при самонаблюдение какой-то абсолютной истиной, но становится видно, как из наблюдаемых восприятий формируется образ «я» и «мира». А раз наблюдаешь, то это уже не ты… А больше там никого нет )
Но ещё раз, если у Вас не жираф на дне, то и хорошо. У вас есть свобода воли и всё такое. Я тоже так когда-то жил...)
В данном контексте реальность — то что уже есть повседневная жизнь
Вам нравится быть персонажем в сознании «синенького» или самим синеньким — будьте им, но этот уровень тоже имеет конец как все предыдущие
только вы сами
Снова какая-то реальность?
Как отличить? А главное, кто это может сделать?))) Никого же нет, только кино и я-персонажи в сознании «синенького».
«Есть путь, но нет идущего».
Сами же говорите, что всё — это вера.
В моем восприятии у вас логика хромает или просто понятийные аппараты не совпадают )
Вы расказали о детской развивающей игре «Жизнь»
В ней уровней не счесть
На любой вкус и возраст
Но каждый конечен
Когда человек подрастает он неизбежно задается вопросом «эти знания что я в игре получил как использовать в повседневной жизни?» и тогда наступает взросление и переход от просто игры к учебе реальной жизни
Вот сейчас в образах и на пальцах.
Вот есть какой-то «синенький». Он зачем-то пришел условно в симуляцию, чтобы ощутить себя человеком-художником. Симуляция включает в себя все восприятия, мысли и эмоции в том числе. И вот он забывает себя и погружается в этот виртуальный мир, где он — человек-художник.
Пока всё хорошо, то у него «я» -это художник, у него симулируется свобода воли, желания вские и прочая хрень.
И ему (синенькому) никак не определить, кто он такой. Все мысли, истории, ощущения условно от матрицы.
Когда уже «пора заканчивать» или ещё как-то, то в варианте жирафа, ему создают невыносимую жизнь. События — хреновые, мысли, которые их оценивают — просто ужасные. Ну вот тот жираф. Там же ещё 5 стадий принятия этого «плохого» состояния надо пройти.
А потом «этому синенькому» показывают кино, что он «проснулся», что тело — не его, мысли не его и всё такое. «Тебя нет, ты сон другого». Ну и так далее… Это всё кино, они бываю разные. Вот мой «художник» зачем-то формируется с интересом к жирафам и к книге. А «мне», как какому-то синенькому подается восприятие, что я уже не этот «художник», а наблюдатель за его действиями. Наблюдатель — это когда ещё переживаешь. А свидетель, это когда смотришь и иногда офигеваешь. Типа, и нахрена?
Понятнее не смогу. Об этом много всякого сказано, написано. Но я вот совсем на пальцах.
И свою способность к погружению в виртуальный мир и забывание себя «этого» можно испытать в современных VR клубах. Надо попросить включить что-то завлекающее. Проще всего «завлечь» через эмоции, страха, например. Горки какие-нибудь. И ловите момент «возвращения» из того мира. Вот и увидите как оно переключается. А потом представьте, что можно ещё несколько раз также «проснуться», выползти из очередного персонажа.
И вот мое нынешнее понимание, что выползать можно много раз в разных вариантах. И всё в очередного персонажа.
И пока есть вопросы, будут и очередные совершенно разные ответы. Ну я же цитировал. Нет конца колесницам учений. В эзотерике куча, религии, адвайта та же…
Куча версий кто мы и зачем мы здесь… Только спроси… И получишь ответы )))
Притча в тему
Лично я изначально шёл от желания узнать «что такое Жизнь» «что такое люди в Жмзнм» «что такое человек и лично я»
В поиске ответов на эти вопросы тоже проходил жирафъю стадию пока не понял что это просто такая развивающая игра подводящая к реальной жизни
А себя вы кем считаете?
Уже не жирафом? Продвинутым жирафом? проводником истины или кем/чем?
помимо «жирафов», есть «еще не жирафы», «продвинутые жирафы» и «уже не жирафы»
вы по своим ощущениям кто?
Я абсолютно серьезен
Пока не нашел этот текст, то пытался избавиться от этой «программы», ну морок же. Но фиг, никак. Потом попался текст сутры, и я немного успокоился. Ну, вот такие здесь правила )
А все нежирафы… Можно долго всё это перетирать, но зачем? Не формируется туда мой интерес.
Есть то, что я назвал «программой бодхисаттвы». Вот она у меня таким образом проявляется. Типа вот этого. Для моего эго-ума сейчас — глупость полная, но вот так…
ПРО исходящее от ТО
Мы представляем видим чувствуем и ощущаем его как «происходящее»
Это буквально
Мне просто интересны вы и ваше мировозрение, степень вашей текущей зашоренности и то что можно позаимствовать у вас
Я это знаю, проходил эту игрушку
Реальная Жизнь посложнее будет, но и интереснее
Что такое вера и что такое знание процессуально?
У меня есть книга, есть сборник цитат. Они отражают «моё» текущее мнение.
Интересно — почитайте. Неинтересно — не читайте.
Но если Вы не жираф на дне, то не читайте. О чем и было написано в начале топика. Там всё так невесело для «я», что только на дне имеет смысл))).
В конце концов, Вы придете в состояние по ссылке,
«Нарративный ум», а потом отпустите это. Или не придете )))
Но это для варианта со страданиями. А про вариант без страданий я и не слышал. Но, говорят, бывает. Но я слышал, что без «темной ночи души» — никак. Но у меня нет «достоверной» статистики.